Votre navigateur n'accepte pas le Javascript.La navigation sur ce site risque de ne pas fonctionner correctement.

387. Les diviseurs d’un produit de deux entiers premiers entre eux

Soient $r$ et $s$ deux entiers naturels non nuls de sorte que $PGCD(r,s)=1.$

Vous allez démontrer que, pour tout entier naturel non nul $d’$, si $d’$ divise le produit $rs$ alors il existe deux entiers naturels non nuls $r’$ et $s’$ premiers entre eux, tels que $d’ = r’s’$ avec $r’$ qui divise $r$ et $s’$ qui divise $s.$

Effectuez une récurrence forte

Pour tout entier naturel $d’$ supérieur ou égal à $1$ vous notez $\mathscr{P}(d’)$ la propriété suivante : « Quels que soient les entiers naturels non nuls $r$ et $s$ premiers entre eux, si $d’$ est un entier naturel non nul qui divise le produit $rs$ alors, il existe deux entiers naturels non nuls $r’$ et $s’$ tels que $r’\mid r$ puis $s’\mid s$ puis $PGCD(r’,s’)=1$ et $d’=r’s’.$ »

Initialisation

Soient $r$ et $s$ deux entiers naturels non nuls premiers entre eux.

Posez $d’=1$ et supposez que $d’\mid rs.$

Vous posez $r’=1$ et $s’=1.$ Alors $r’\mid r$ puis $s’\mid s.$ Vous avez aussi $PGCD(r’,s’)=1$ et $d’=r’s’.$

La propriété $\mathscr{P}(1)$ est vérifiée.

Hérédité

Soit $d’$ un entier naturel supérieur ou égal à $1.$ Vous supposez que, pour tout $k\in\llbracket 1, d’ \rrbracket$ la propriété $\mathscr{P}(k)$ est vérifiée.

Soient $r$ et $s$ deux entiers naturels non nuls premiers entre eux. Supposez que $d’+1$ divise le produit $rs.$ Comme $d’+1$ est supérieur $2$, il existe un nombre premier $p »$ tel que $p »\mid d’+1.$ Il existe un entier naturel non nul $d »$ tel que $\boxed{d’+1=p »d »}.$

Comme $p »\mid d’+1$ et comme $d’+1 \mid rs$ vous avez $p »\mid rs.$ Vous appliquez le lemme d’Euclide, ce qui conduit à deux possibilités.

Premier cas

La première hypothèse est $p » \mid r.$ Il existe un entier naturel non nul $u »$ tel que $\boxed{r = p »u »}.$ L’entier $d’+1$ divise $rs$ cela s’écrit $p »d » \mid p »u »s$ puis $d »\mid u »s.$ Comme $p »\geq 2$ nécessairement $d »< d’+1$ donc $d »\leq d’.$ Donc $d »\in\llbracket 1, d’\rrbracket.$

Or, $PGCD(u »,s)$ divise $u »$ et divise $s.$ De plus, $u »$ divise $r$ donc $PGCD(u »,s)$ divise $r$ et $s.$ Vu que $r$ et $s$ sont premiers entre eux, vous déduisez $PGCD(u »,s)=1.$

Vous appliquez maintenant $\mathscr{P}(d »).$ Il existe deux entiers naturels non nuls $u »’$ et $s »’$ premiers entre eux tels que $\boxed{d »=u »’ s »’}$ avec $u »’\mid u »$ et $s »’\mid s.$

En multipliant par $p »$ vous avez $p » d »=p » u »’ s »’$ soit $d’+1 = (p » u  »’) s »’.$ Vous posez $\boxed{r »’ = p » u  »’}.$

Comme $u »’ \mid u »$ vous avez aussi $p » u »’ \mid p » u ».$ Cela s’écrit $p » u »’ \mid r$ donc $r »’ \mid r.$

Il reste à démontrer que $PGCD(r »’, s »’)=1.$ En raisonnant par l’absurde, supposez que $PGCD(r »’, s »’)\geq 2.$ Il existe un nombre premier $q$ tel que $q\mid PGCD(r »’, s »’).$ Donc $q$ divise $r »’ = p » u »’.$ Si $q$ divise $u »’$ alors comme $u »’\mid u »$ vous avez $q\mid u ».$ Comme $q$ divise $s »’$ et comme $s »’\mid s$ vous avez $q \mid s$ donc $q$ divise à la fois $u »$ et $s.$ Comme $u »$ et $s$ sont premiers entre eux, cela fournit $q=1$ ce qui est absurde : $q$ en tant que nombre premier est supérieur ou égal à $2.$ Donc $q$ ne peut pas diviser $u »’.$

Comme $q\mid p » u »’$ et comme $q\nmid u »’$ vous avez nécessairement $q \mid p »$ par le lemme d’Euclide. Comme $p »$ est un nombre premier cela aboutit à $q\in\{1, p »\}.$ Or $q$ est un nombre premier donc $q\geq 2$ d’où $q=p ».$ Comme $q\mid PGCD(r »’, s »’)$ vous déduisez $p » \mid s »’.$ Or $s »’\mid s$ donc $p »\mid s.$ L’hypothèse de départ était $p »\mid r$ donc $p »$ divise $r$ et $s.$ Comme $r$ et $s$ sont premiers entre eux, cela fournit $p »=1.$ Mais $p »$ est un nombre premier donc $p »\geq 2$ contradiction.

Ainsi, $d’+1 = r »’ s »’$ avec $r »’\mid r$ et $s »’\mid s.$ Comme $PGCD(r »’,s »’)=1$ vous avez prouvé que $\mathscr{P}(d’+1)$ est vraie.

Deuxième cas

L’autre hypothèse est $p » \mid s.$ Le premier cas s’applique en échangeant les rôles des entiers $r$ et $s.$ Les détails sont omis pour des questions de longueur.

Fin de la récurrence

Grâce au principe de récurrence, vous avez établi que, pour tout entier $d’$ supérieur ou égal à $1$ la propriété $\mathscr{P}(d’)$ est vraie.

Concluez

En reformulant ce qui a été effectué plus haut, vous venez de démontrer que, quel que soit $d\in\NN$ et quels que soit le couple $(r,s)\in(\NN)^2$ vous avez :

\left\{\begin{align*}
&d\mid rs \\
&PGCD(r,s)=1 
\end{align*}
\right.
\implies
\left[
 \exists (r', s')\in(\NN)^2, 
\left\{\begin{align*}
&d = r's' \\
&PGCD(r',s')=1\\
&r'\mid r\\
&s'\mid s.
\end{align*}
\right.
\right]

Prolongement

Soient $r$ et $s$ deux entiers naturels non nuls premiers entre eux. Notez $D_r$ l’ensemble des diviseurs strictement positifs de $r$, $D_s$ l’ensemble des diviseurs strictement positifs de $s$ et $D_{rs}$ l’ensemble des diviseurs strictement positifs du produit $rs.$

On considère l’application $f$ suivante :

\begin{align*}
f: D_r\times D_s &\rightarrow D_{rs}\\
(a,b)&\mapsto ab.
\end{align*}

Pourriez-vous justifier que $f$ est bien définie et que c’est une bijection ?

Partagez maintenant !

Aidez vos amis à découvrir cet article et à mieux comprendre le sujet.

Aidez-moi sur Facebook !

Vous appréciez cet article et souhaitez témoigner du temps que j'y ai passé pour le mettre en œuvre. C'est rapide à faire pour vous et c'est important pour moi, déposez un j'aime sur ma page Facebook. Je vous en remercie par avance.

Lisez d'autres articles !

Parcourez tous les articles qui ont été rédigés. Vous en trouverez sûrement un qui vous plaira !