Étant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})\comma$ vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ ayant pour coordonnées $(x,y)$ qui vérifient l’équation suivante :
Dans ce contenu, vous supposez que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes, ce qui pourrait se produire en développant le produit de deux équations cartésiennes de droites.
Il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point noté $\Omega$ telles que $\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.$
Vous allez effectuer un changement d’origine du repère et constater une énorme simplification de l’équation obtenue.
Prenez comme nouvelle origine le point $\Omega \in \mathscr{D}_1 \cap \mathscr{D}_2.$
Notez $(u,v)$ les coordonnées du point $\Omega$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$
Pour tout point $M$ du plan, notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$
Alors vous avez :
Vous obtenez la série d’équivalences suivante :
Comme $\Omega\in \mathscr{C}\comma$ vous avez :
Ainsi :
Soit maintenant un point $A$ de coordonnées $(\alpha,\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ appartenant à la droite $\mathscr{D}_1$ privée du point $\Omega.$ Vous avez $(\alpha,\beta) \neq (0,0).$
Comme $A\in\mathscr{C}\comma$ vous déduisez :
Soit $B$ le point de coordonnées $(-\alpha,-\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Le point $\Omega$ est le milieu du segment $[AB]$ donc $B$ appartient à la droite $(\Omega A)$ donc $B$ appartient à $\mathscr{C}.$ Vous déduisez :
Par soustraction, vous déduisez que :
Vous choisissez un point $C$ différent de $\Omega$ sur la droite $\mathscr{D}_2.$ Notez $(\alpha’,\beta’)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$
En reprenant le même raisonnement que celui effectué précédemment, vous déduisez que :
Comme les droites $(\Omega C)$ et $(\Omega A)$ sont sécantes, les vecteurs $\vv{\Omega C}$ et $\vv{\Omega A}$ ne sont pas colinéaires. Leurs coordonnées ne sont pas proportionnelles donc $\alpha\beta’ \neq \alpha’\beta.$
Pour plus de lisibilité, notez $r = au+hv+g$ et $s = hu+bv+f.$ Les nombres $r$ et $s$ vérifient le système suivant :
Multipliez la première ligne par $\beta’$ et la seconde par $\beta.$ Alors :
Par soustraction, il vient :
En divisant par $\alpha\beta’ – \alpha’\beta$ qui est non nul, vous déduisez $r = 0.$
Ainsi :
Si $\beta \neq 0$ il vient immédiatement après division par $\beta$ que $s = 0.$
Sinon, $\beta = 0.$ Alors $\alpha\beta’ – \alpha’\beta \neq 0$ s’écrit $\alpha\beta’ \neq 0$ donc $\beta’ \neq 0$ et en divisant par $\beta’$ vous déduisez encore $s = 0.$
Vous avez donc démontré que le point $\Omega$ de coordonnées $(u,v)$ dans le repère d’origine $(O,\vv{i},\vv{j})$ d’intersection des deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2\comma$ vérifie les équations suivantes :
Pour tout point $M$ du plan, rappelez-vous que vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$
De ce qui précède, vous avez obtenu le résultat important suivant :
Écartez la possibilité $ab-h^2 = 0$
Raisonnez par l’absurde et supposez que $ab = h^2.$
Éliminez la possibilité $a = 0$
Si $a$ est nul, alors $h$ l’est aussi. Alors :
Si $b$ est nul, alors tous les points du plan appartiennent à $\mathscr{C}$ ce qui contredit le fait que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes.
Donc $b$ est non nul. Alors :
De cette équivalence il résulte que $\mathscr{C}$ est une droite et donc $\mathscr{C}$ ne peut être la réunion de deux droites sécantes.
Concluez
De ce qui précède, le réel $a$ est non nul.
Comme $(a,h)\neq (0,0)$ d’après l’équation précédente, $\mathscr{C}$ serait une droite et non la réunion de deux droites sécantes, ce qui est encore absurde.
Écartez la possibilité $ab-h^2 \gt 0$
Supposez un instant que $ab-h^2\gt0\comma$ alors $ab \gt h^2\geq 0$ donc $ab \gt 0.$ Cela oblige à avoir $a$ non nul. Alors :
Comme $ab-h^2$ est positif vous êtes dans le cas où la somme de deux nombres positifs est nulle, si et seulement si, les termes de cette somme sont nuls.
Ainsi l’ensemble $\mathscr{C}$ serait réduit à un point, ce qui est absurde.
Vous déduisez de cette étude l’important résultat :
Démontrez la nullité d’un déterminant d’ordre $3$
À l’équation de départ $ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0$ vous associez le déterminant $\Delta$ défini par :
Comme un déterminant ne change pas en ajoutant à une colonne une combinaison linéaire des autres, vous obtenez :
Compte tenu des égalités $au+hv+g = 0$ et $hu+bv+f = 0$ vous déduisez :
En multipliant $au+hv+g = 0$ par $u\comma$ puis en multipliant $hu+bv+f = 0$ par $v$ et en ajoutant le tout :
Or, $au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.$ Par soustraction, il vient :
Il en résulte que :
Épilogue
Lorsque l’ensemble des points $M(x,y)$ vérifiant l’équation :
est la réunion de deux droites sécantes, alors les deux conditions suivantes sont nécessairement vérifiées :
