Votre navigateur n'accepte pas le Javascript.La navigation sur ce site risque de ne pas fonctionner correctement.

240. Lorsqu’une équation générale du second degré à deux variables admet une droite pour représentation graphique

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Dans cette chronique vous supposez que l’ensemble $\mathscr{C}$ est une droite notée $\mathscr{D}.$

Supposez que cette droite est verticale

Il existe alors un nombre réel $k$ fixé tel que $\mathscr{D} = \{M(x,y), x=k\}.$

Soit maintenant $y$ un réel fixé. Le point de coordonnées $(k,y)$ appartient à $\mathscr{D}$ donc vous déduisez :

ak^2+2hky+by^2+2gk+2fy+c=0.

Vu comme un polynôme en $y$, vous obtenez :

by^2 +(2hk+2f)y+ak^2+2gk+c=0.

Ainsi le polynôme $bX^2+(2hk+2f)X+(ak^2+2gk+c)$ admet une infinité de racines, ce qui prouve que ses coefficients sont tous nuls. Du coup :

\begin{array}{lll}
b=0 \\
hk+f = 0\\
ak^2+2gk+c=0.
\end{array}

Compte tenu des conditions précédentes, la droite $\mathscr{D}$ est l’ensemble des points $M(x,y)$ tels que :

ax^2+2hxy+2gx-2hky-ak^2-2gk=0.

Or, quels que soient les réels $x$ et $y:$

\begin{align*}
ax^2+2hxy+2gx-2hky-ak^2-2gk=0 &\Longleftrightarrow a(x^2-k^2)+2h(x-k)y+2g(x-k)=0 \\
&\Longleftrightarrow a(x-k)(x+k)+2h(x-k)y+2g(x-k)=0 \\
&\Longleftrightarrow (x-k)(a(x+k)+2hy+2g)=0 \\
&\Longleftrightarrow (x-k)(ax+2hy+ak+2g)=0.
\end{align*}

Soit maintenant $x$ un réel différent de $k.$ Alors :

\forall y\in\R, M(x,y)\notin \mathscr{D}.

Donc :

\forall y\in\R, 2hy+ak+2g+ax\neq 0.

Si $h$ était non nul, alors :

\forall y\in\R, y \neq \frac{-ak-2g-ax}{2h}.

Ceci est absurde.

Vous obtenez : $h=0.$

Comme $b=h=0$ vous déduisez $\boxed{ab-h^2 = 0.}$

Il reste à s’occuper maintenant du dicriminant $\Delta.$

Dans la suite du contenu rédigé dans l'article 239 vous le définissez de la façon suivante :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Or, $kh+f = 0$ donc $f=0$ et finalement :

\Delta =
\begin{vmatrix}
a & 0 & g \\
0 & 0 & 0 \\
g& 0 & c
\end{vmatrix}.

Vous déduisez $\boxed{\Delta = 0.}$

Supposez que cette droite n’est pas verticale

Notez $\vv{v}$ un vecteur unitaire directeur de la droite $\mathscr{D}.$ Notez $\vv{u}$ le vecteur obtenu par rotation du vecteur $\vv{v}$ d’angle $-\pi/2.$

Notez $\theta$ une mesure de l’angle $(\vv{i},\vv{u}).$

Pour tout point $M$ du plan, vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v}).$

Vous avez les relations en vertu du contenu écrit dans l'article 236 :

\left\{\begin{align*}
x_M &= X_M\cos\theta-Y_M\sin\theta\\
y_M &= X_M\sin\theta+Y_M\cos\theta.
\end{align*}\right.

La série d’équivalences suivante va fournir successivement, pour tout point $M$ du plan :

\begin{align*}
M\in\mathscr{D} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2\cos^2\theta-2X_MY_M\sin\theta\cos\theta+Y_M^2\sin^2\theta)\\
&\qquad+2h(X_M^2\sin\theta\cos\theta + X_MY_M(\cos^2\theta - \sin^2\theta)-Y_M^2\sin\theta\cos\theta)\\
&\qquad+b(X_M^2\sin^2\theta + 2X_MY_M\sin\theta\cos\theta+Y_M^2\cos^2\theta)\\
&\qquad+2g(X_M\cos\theta-Y_M\sin\theta)+2f(X_M\sin\theta+Y_M\cos\theta)+c=0\\
&\Longleftrightarrow (a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta)X_M^2\\
&\qquad +2((b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta))X_MY_M\\
&\qquad +(a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta)Y_M^2\\
&\qquad +2(g\cos\theta+f\sin\theta)X_M+2(-g\sin\theta+f\cos\theta)Y_M+c=0.
\end{align*}

Dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v})$ la droite $\mathscr{D}$ est verticale.

D’après la section précédente :

\begin{align*}
 &(a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta)(a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta)&\\
&\qquad -((b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta))^2 = 0\\
& a^2\sin^2\theta\cos^2\theta  -2ah\sin\theta \cos^3\theta+ab\cos^4\theta\\
&\qquad +2ah\sin^3\theta\cos \theta-4h^2\sin^2\theta\cos^2\theta+2bh\sin\theta\cos^3\theta\\
&\qquad +ab\sin^4\theta-2bh\sin^3\theta\cos\theta+b^2\sin^2\theta\cos^2\theta\\
&\qquad -((b-a)^2\sin^2\theta\cos^2\theta+h^2(\cos^4\theta+\sin^4\theta-2\sin^2\theta\cos^2\theta)+2(b-a)h(\sin\theta\cos^3\theta-\sin^3\theta\cos\theta)) = 0\\
&(a^2-4h^2+b^2-(b-a)^2+2h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (-2ah+2bh-2(b-a)h)\sin\theta\cos^3\theta\\
&\qquad +(ab-h^2)\cos^4\theta + (2ah-2bh+2(b-a)h)\sin^3\theta\cos\theta + (ab-h^2)\sin^4\theta = 0\\
&(-2h^2+2ab)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)(\cos^4\theta+\sin^4\theta) = 0\\
&2(ab-h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)((\cos^2\theta+\sin^2\theta)^2-2\sin^2\theta\cos^2\theta) = 0\\
&2(ab-h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)(1-2\sin^2\theta\cos^2\theta) = 0\\
&ab-h^2=0.
\end{align*}

Note. Il est possible de justifier ce résultat en utilisant les propriétés d’un déterminant $2\times 2.$

Pour démontrer la nullité de $\Delta$, vous allez toujours utiliser la section précédente :

\begin{align*}
0 &= \begin{vmatrix}
a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta & (b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta) & g\cos\theta+f\sin\theta \\
(b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta) & a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta \\
g\cos\theta+f\sin\theta& -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix}
\end{align*}

Au lieu de développer l’ensemble vous allez effectuer deux produits matriciels.

Le premier fournit :

\begin{pmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta & 0 \\
\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{pmatrix}
= \begin{pmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}.

Puis :

\begin{align*}
&\begin{pmatrix}
\cos\theta & \sin\theta & 0 \\
-\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}\\
&\qquad=\begin{pmatrix}
a\cos^2\theta+2ah\sin\theta \cos\theta + b\sin^2\theta & (b-a)\sin\theta\cos\theta+h\cos^2\theta-h\sin^2\theta & g\cos\theta+f\sin\theta \\
(b-a)\sin\theta\cos\theta-h\sin^2\theta+h\cos^2\theta & a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta\\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}.
\end{align*}

De ce qui précède :

\begin{align*}
0 &=\begin{vmatrix}
\cos\theta & \sin\theta & 0 \\
-\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{vmatrix}
\begin{vmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix} \\
&=
\begin{vmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix}\\
&=
\begin{vmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{vmatrix}
\begin{vmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta & 0 \\
\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{vmatrix}.
\end{align*}

Concluez

Si l’ensemble des points $M$ du plan de coordonnées $(x,y)$ satisfaisant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est une droite, alors nécessairement :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 = 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

Remarque. Si l’ensemble précédent est composé de deux droites strictement parallèles, alors la même conclusion subsiste, d’après le contenu écrit dans l'article 241.

239. Caractérisez une conique dégénérée dans le cas où elle est l’union de deux droites sécantes (2/2)

Dans cette chronique vous établissez la réciproque du résultat établi dans l'article 238.

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Vous considérez le discriminant noté $\Delta$ en posant :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Vous supposez de plus :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 < 0\\
\Delta = 0.
\end{array}}

Vous allez démontrer que la conique $\mathscr{C}$ est l’union de deux droites sécantes. C’est un cas où elle est qualifiée de dégénérée.

Construisez un point appartenant à la conique $\mathscr{C}$

Comme $ab-h^2$ est non nul, le système suivant d’inconnues $(u,v)\in\R^2$ admet une solution :

\left\{\begin{align*}
au+hv+g&=0\\
hu+bv+f&=0.
\end{align*}\right.

Dès lors, la nullité du discriminant fournit :

\begin{align*}
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} \\
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
h & b & hu+bv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}\\
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix} \\
0 &= \begin{vmatrix}a & h \\
h & b 
\end{vmatrix}  \times (gu+fv+c) \\
0 &= (ab-h^2)(gu+fv+c) \\
0 &= gu+fv+c.
\end{align*}

Vous allez maintenant prouver que le point de coordonnées $\Omega(u,v)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ appartient à la conique $\mathscr{C}:$

\begin{align*}
au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c &= au^2+2huv+bv^2+gu+fv+(gu+fv+c) \\
 &= au^2+2huv+bv^2+gu+fv \\
&= u(au+hv+g) +huv+bv^2+fv \\
&=huv+bv^2+fv \\
&=v(hu+bv+f) \\
&=0.
\end{align*}

Déterminez les équations des deux droites recherchées

Pour tout point $M$ de coordonnées $(x_M,y_M)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous notez $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ de sorte que :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Alors la série d’équivalences suivantes fournit :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+2(au+hv+g)X_M+2(hu+bv+f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Si $a$ est nul

Vous obtenez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow 2hX_MY_M+bY_M^2 = 0 \\
 &\Longleftrightarrow Y_M(2hX_M+bY_M) = 0\\
&\Longleftrightarrow (Y_M = 0) \text{ ou } (2hX_M+bY_M = 0).
\end{align*}

Notez que $ab-h^2< 0$ s’écrit $-h^2 < 0$ ce qui force la non nullité de $h.$ Donc le vecteur $\vv{d}_1\begin{pmatrix}-b \\ 2h\end{pmatrix}$ est non nul. Ainsi $2hX_M+bY_M = 0$ est bien l’équation d’une droite $\mathscr{D}_1$ qui admet $\vv{d}_1$ pour vecteur directeur.

La droite $\mathscr{D}_2$ d’équation $Y_M = 0$, qui désigne la droite horizontale passant par $\Omega$ admet pour vecteur directeur $\vv{d}_2 \begin{pmatrix}1 \\ 0\end{pmatrix}.$

Le déterminant $\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2})$ est non nul :

\begin{align*}
\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2}) &= \begin{vmatrix} -b & 1\\ 2h  & 0\end{vmatrix}\\
&=-2h.
\end{align*}

Les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont bien deux droites sécantes, le point $\Omega$ est leur point d’intersection et vous avez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow M\in\mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{align*}

Si $a$ est non nul

Comme $ab-h^2<0$ vous pouvez considérer $\delta = \sqrt{h^2-ab}$ qui est bien défini et est non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
& \Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2-\delta^2Y_M^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2-(\delta Y_M)^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M + \delta Y_M)(aX_M+hY_M - \delta Y_M)=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+(h+\delta)Y_M)(aX_M+(h- \delta) Y_M)=0\\
& \Longleftrightarrow (aX_M+(h+\delta)Y_M=0)\text{ ou }(aX_M+(h- \delta) Y_M=0).
\end{align*}

Comme $a$ est non nul, aucun des vecteurs parmi $\vv{d}_1\begin{pmatrix}-h-\delta \\ a\end{pmatrix}$ et $\vv{d}_2\begin{pmatrix}-h+\delta \\ a\end{pmatrix}$ n’est nul.

L’ensemble des points $M$ tels que $aX_M+(h+\delta)Y_M=0$ est donc une droite $\mathscr{D}_1$ qui passe par le point $\Omega$ et qui est dirigée par le vecteur $\vv{d}_1.$

L’ensemble des points $M$ tels que $aX_M+(h-\delta)Y_M=0$ est une droite $\mathscr{D}_2$ qui passe par le point $\Omega$ et qui est dirigée par le vecteur $\vv{d}_2.$

Le déterminant $\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2})$ est non nul :

\begin{align*}
\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2}) &= \begin{vmatrix} -h-\delta & -h+\delta\\ a  & a\end{vmatrix}\\
&= a \begin{vmatrix} -h-\delta & -h+\delta\\ 1  & 1\end{vmatrix}\\
&= a  \begin{vmatrix} -2\delta & -h+\delta\\ 0  & 1\end{vmatrix}\\
&= -2a \delta.
\end{align*}

Ainsi les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont bien deux droites sécantes, encore au point $\Omega.$

Compte tenu de la série d’équivalences ci-dessus, vous avez encore :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow M\in\mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{align*}

Concluez

Vous avez démontré qu’il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point $\Omega(u,v)$ satisfaisant les conditions suivantes :

\boxed{\begin{array}{lll}
au+hv+g=0\\
hu+bv+f=0\\
\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{array}}

238. Caractérisez une conique dégénérée dans le cas où elle est l’union de deux droites sécantes (1/2)

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ ayant pour coordonnées $(x,y)$ qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Dans cette chronique, vous supposez que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes, ce qui pourrait se produire en développant le produit de deux équations cartésiennes de droites.

Il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point noté $\Omega$ telles que $\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.$

Vous allez effectuer un changement d’origine du repère et constater une énorme simplification de l’équation obtenue.

Prenez comme nouvelle origine le point $\Omega \in \mathscr{D}_1 \cap \mathscr{D}_2.$

Notez $(u,v)$ les coordonnées du point $\Omega$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

Pour tout point $M$ du plan, notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

Alors vous avez :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Vous obtenez la série d’équivalence suivante :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Comme $\Omega\in \mathscr{C}$ vous avez :

au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.

Ainsi :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M = 0.
\end{align*}

Soit maintenant un point $A$ de coordonnées $(\alpha,\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ appartenant à la droite $\mathscr{D}_1$ privée du point $\Omega.$ Vous avez $(\alpha,\beta) \neq (0,0).$

Comme $A\in\mathscr{C}$ vous déduisez :

a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)\alpha+(2hu+2bv+2f)\beta = 0.

Soit $B$ le point de coordonnées $(-\alpha,-\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Le point $\Omega$ est le milieu du segment $[AB]$ donc $B$ appartient à la droite $(\Omega A)$ donc $B$ appartient à $\mathscr{C}.$ Vous déduisez :

\begin{align*}
a(-\alpha)^2+2h(-\alpha)(-\beta)+b(-\beta)^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0\\
a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez que :

\begin{align*}
(4au+4hv+4g)\alpha+(4hu+4bv+4f)\beta &= 0\\
(au+hv+g)\alpha+(hu+bv+f)\beta &= 0.
\end{align*}

Vous choisissez un point $C$ différent de $\Omega$ sur la droite $\mathscr{D}_2.$ Notez $(\alpha’,\beta’)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

En reprenant le même raisonnement que celui effectué précédemment, vous déduisez que :

\begin{align*}
(au+hv+g)\alpha'+(hu+bv+f)\beta' &= 0.
\end{align*}

Comme les droites $(\Omega C)$ et $(\Omega A)$ sont sécantes, les vecteurs $\vv{\Omega C}$ et $\vv{\Omega A}$ ne sont pas colinéaires. Leurs coordonnées ne sont pas proportionnelles donc $\alpha\beta’ \neq \alpha’\beta.$

Pour plus de lisibilité, notez $r = au+hv+g$ et $s = hu+bv+f.$ Les nombres $r$ et $s$ vérifient le système suivant :

\begin{align*}
\alpha r + \beta s &= 0\\
\alpha' r + \beta' s &= 0.
\end{align*}

Multipliez la première ligne par $\beta’$ et la seconde par $\beta.$ Alors :

\begin{align*}
\alpha \beta' r + \beta \beta' s &= 0\\
\alpha' \beta  r + \beta' \beta s &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, il vient :

(\alpha\beta' - \alpha'\beta)r =0.

En divisant par $\alpha\beta’ – \alpha’\beta$ qui est non nul, vous déduisez $r = 0.$

Ainsi :

\beta s = \beta' s = 0.

Si $\beta \neq 0$ il vient immédiatement après division par $\beta$ que $s = 0.$

Sinon, $\beta = 0.$ Alors $\alpha\beta’ – \alpha’\beta \neq 0$ s’écrit $\alpha\beta’ \neq 0$ donc $\beta’ \neq 0$ et en divisant par $\beta’$ vous déduisez encore $s = 0.$

Vous avez donc démontré que le point $\Omega$ de coordonnées $(u,v)$ dans le repère d’origine $(O,\vv{i},\vv{j})$ d’intersection des deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ et vérifie les équations suivantes :

\left\{\begin{array}{lll}
au+hv+g = 0 \\
hu+bv+f = 0 \\
au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.
\end{array}\right.

Pour tout point $M$ du plan, rappelez-vous que vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

De ce qui précède, vous avez obtenu le résultat important suivant :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Ecartez la possibilité $ab-h^2 = 0$

Raisonnez par l’absurde et supposez que $ab = h^2.$

Eliminez la possibilité $a = 0$

Si $a$ est nul, alors $h$ l’est aussi. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Si $b$ est nul, alors tous les points du plan appartiennent à $\mathscr{C}$ ce qui contredit le fait que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes.

Donc $b$ est non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow Y_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow Y_M = 0.
\end{align*}

De cette équivalence il résulte que $\mathscr{C}$ est une droite et donc $\mathscr{C}$ ne peut être la réunion de deux droites sécantes.

Concluez

De ce qui précède, le réel $a$ est non nul.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = 0.
\end{align*}

Comme $(a,h)\neq (0,0)$ d’après l’équation précédente, $\mathscr{C}$ serait une droite et non la réunion de deux droites sécantes, ce qui est encore absurde.

Ecartez la possibilité $ab-h^2 > 0$

Supposez un instant que $ab-h^2>0$, alors $ab >h^2\geq 0$ donc $ab > 0.$ Cela oblige à avoir $a$ non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0.
\end{align*}

Comme $ab-h^2$ est positif vous êtes dans le cas où la somme de deux nombres positifs est nulle, si et seulement si, les termes de cette somme sont nuls.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow X_M =Y_M=0 \\
\end{align*}

Ainsi l’ensemble $\mathscr{C}$ serait réduit à un point, ce qui est absurde.

Vous déduisez de cette étude l’important résultat :

\boxed{ab-h^2<0.}

Démontrez la nullité d’un déterminant d’ordre $3$

A l’équation de départ $ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0$ vous associez le déterminant $\Delta$ défini par :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & g \\
 h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Comme un déterminant ne change pas en ajoutant à une colonne un combinaison linéaire des autres, vous obtenez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
 h & b & hu+bv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

Compte tenu des égalités $au+hv+g = 0$ et $hu+bv+f = 0$ vous déduisez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
 h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

En multipliant $au+hv+g = 0$ par $u$, puis en multipliant $hu+bv+f = 0$ par $v$ et en ajoutant le tout :

\begin{align*}
(au+hv+g)u + (hu+bv+f)v = 0\\
au^2+2huv+bv^2+gu+fv = 0.
\end{align*}

Or, $au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.$ Par soustraction, il vient :

gu+fv+c=0.

Il en résulte que :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & 0
\end{vmatrix} = 0.

Epilogue

Lorsque l’ensemble des points $M(x,y)$ vérifiant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est la réunion de deux droites sécantes, alors les deux conditions suivantes sont nécessairement vérifiées :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 < 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

237. Etudiez la nature d’une conique (2/2)

Dans le prolongement du contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous étudiez la conique dont une équation est $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0.$

Vous allez utiliser un changement d’origine du repère afin d’éliminer de l’équation les termes de degré $1$, à savoir $\sqrt{3}x- y.$

Effectuez un changement de variable

Soit $(h,k)\in\R^2$ un couple de deux réels qui sera choisi plus tard.

Considérez le changement de variable :

\left\{\begin{align*}
X&=x+h\\
Y&=y+k.
\end{align*}\right.

Vous déduisez la série d’équivalence suivante :

\left\{\begin{align*}
3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  &\Longleftrightarrow 3(X-h)^2-(Y-k)^2+\sqrt{3}(X-h)-(Y-k)-4=0 \\
&\Longleftrightarrow 3(X^2-2hX+h^2)-(Y^2-2kY+k^2)+\sqrt{3}X-Y-4-\sqrt{3}h+k=0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+(-6h+\sqrt{3})X+(2k-1)Y+3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k=0.
\end{align*}\right.

Vous choisissez $h$ et $k$ pour obtenir :

\left\{\begin{align*}
-6h+\sqrt{3}&=0\\
2k-1&=0.
\end{align*}\right.

Ainsi vous posez $h = \frac{\sqrt{3}}{6}$ et $k=\frac{1}{2}.$

Vous calculez alors le terme constant :

\begin{align*}
3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k &= 3\times \frac{3}{36} - \frac{1}{4}-4-\frac{1}{2}+\frac{1}{2}\\
&=-4.
\end{align*}

Vous avez obtenu l’équivalence suivante :

\boxed{3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2-4=0.}

Construisez la forme réduite et déterminez les éléments caractéristiques

Vous allez écrire l’équation obtenue sous la forme $\frac{X^2}{a^2}-\frac{Y^2}{b^2} = 1.$

\begin{align*}
3X^2-Y^2-4=0 &\Longleftrightarrow \frac{3}{4}X^2-\frac{1}{4}Y^2 = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{4/3}-\frac{Y^2}{4} = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}\right)^2}-\frac{Y^2}{2^2} = 1.
\end{align*}

Il s’agit donc d’une hyperbole $\mathscr{H}$ avec $a = \frac{2\sqrt{3}}{3}$ et $b = 2.$

Dans ce cas vous calculez le nombre $c$ en calculant d’abord $c^2$ comme suit :

\begin{align*}
c^2 &= a^2+b^2 \\
&= \frac{4}{3}+4\\
&=\frac{16}{3}.
\end{align*}

Ainsi, $c = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$ Ce nombre servira à placer les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}$ d’équation $3X^2-Y^2-4 = 0$

Les asymptotes s’obtiennent en remplacant $4$ par $0$ dans l’équation ci-dessus, ce qui fournit :

3X^2-Y^2 = 0

puis :

(\sqrt{3}X+Y)(\sqrt{3}X-Y)=0.

Les deux asymptotes de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour équations respectives :

\left\{\begin{align*}
Y &= \sqrt{3}X\\
Y &= -\sqrt{3}X.
\end{align*}\right.

Reprenez l’équation $3X^2-Y^2-4 = 0.$

Si vous imposez $X=0$ il n’y a pas de solution puisqu’alors $Y^2$ serait strictement négatif. Donc l’hyperbole $\mathscr{H}$ n’a pas de point d’intersection avec l’axe des ordonnées.

Si vous imposez $Y=0$ vous trouvez $X = \pm \frac{2\sqrt{3}}{3}.$ L’hyperbole $\mathscr{H}$ possède deux points d’intersection avec l’axe des abscisses : $\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}, 0\right)$ et $\left(\frac{-2\sqrt{3}}{3}, 0\right).$

Les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour coordonnées respectives $F_1(c,0)$ et $F_2(-c,0)$ où $c=\frac{4\sqrt{3}}{3}$ a déjà été déterminé.

21/03/2022 - Capture decran 2022 03 21 a 13.30.58

Note. Le lecteur pourra démontrer que l’hyperbole $\mathscr{H}$ est l’ensemble des points $M$ du plan tels que $\vert MF_1 – MF_2 \vert = 2a = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}’$ admettant pour équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$

Elle se déduit de l’hyperbole précédente en changeant l’origine du repère.

Quand $X=0$ et $Y=0$, vous avez $x = X-h = -\frac{\sqrt{3}}{6}$ et $y = Y-k = -\frac{1}{2}.$

L’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ admet donc pour centre le point $C$ de coordonnées $\left( \frac{-\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right).$

Par translation de l’hyperbole $\mathscr{H}$ vous déduisez que ses foyers ont pour coordonnées :

$G_1 \left( \frac{7\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right)$ et $G_2\left( – \frac{3\sqrt{3}}{2}, -\frac{1}{2}\right).$

21/03/2022 - Trace dune hyperbole avec centre deplace
Tracé de l’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ de ses asymptotes et de ses deux foyers

Tracez la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$

D’après le contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous cherchez à tracer la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$ dans un repère orthonormé $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

Le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ subit une rotation de centre $O$ et d’angle $\pi/6$ ce qui produit le nouveau repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$ Pour tout point $M$ du plan, vous noterez $(x,y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ et $(X,Y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$

Vous tracez donc l’hyperbole $\mathscr{H}’$ dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v})$ qui se confond avec la conique $\mathscr{C}$ dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

21/03/2022 - Img 4910
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ en utilisant la rotation d’un repère
21/03/2022 - Hyperbole possedant un terme croise
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ dans le repère initial sans détail supplémentaire

236. Etudiez la nature d’une conique (1/2)

Considérez l’équation suivante :

x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0.

En effectuant une rotation du repère, vous allez supprimer le terme en $xy$ où les variables sont croisées.

Construisez la formule de changement de repère

19/03/2022 - Rotation dun repere dun angle theta

Partant d’une base $(\vv{i}, \vv{j})$ orthonormée directe, que vous faites tourner d’un angle $\theta$ dans le sens direct, vous obtenez une nouvelle base orthonormée $(\vv{u}, \vv{v}).$

D’après les coordonnées indiquées ci-dessus, vous obtenez :

\left\{
\begin{align*}
\vv{u} &= \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j}\\
\vv{v} &= -\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j}.
\end{align*}\right.

Soit maintenant $M$ un point du plan. Notez $(x,y)$ les coordonnées de $M$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X,Y)$ celles de $M$ dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v}).$

Les calculs fournissent successivement :

\begin{align*}
\vv{OM} &= X \vv{u} + Y \vv{v}\\
&=X( \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j})+Y(-\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j})\\
&=(X\cos \theta - Y\sin \theta)\vv{i}+(X\sin \theta+Y\cos \theta)\vv{j}.
\end{align*}

Le point $M$ a donc pour coordonnées $(X\cos \theta – Y\sin \theta,X\sin \theta+Y\cos \theta)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

L’unicité des coordonnées dans un repère fournit le changement suivant :

\boxed{\begin{align*}
x&=X\cos \theta - Y\sin \theta \\
y&=X\sin \theta+Y\cos \theta.
\end{align*}}

Note. Si vous faites tourner la base $(\vv{u},\vv{v})$ d’un angle de rotation égal à $-\theta$ vous vous attendez à retomber sur la base de départ $(\vv{i},\vv{j}).$ Compte tenu des relations $\cos(-\theta) = \cos (\theta)$ et $\sin(-\theta) = -\sin (\theta)$ vous vous attendez à trouver :

\begin{align*}
X&=x\cos \theta + y\sin \theta \\
Y&=-x\sin \theta+y\cos \theta.
\end{align*}

Ce résultat peut être trouvé directement grâce à l’identité fondamentale $\cos^2\theta + \sin^2\theta = 1.$

En effet :

\begin{align*}
x\cos \theta + y\sin\theta &= (X\cos \theta- Y\sin\theta)\cos \theta + (X\sin\theta+Y\cos\theta)\sin\theta\\
&= X\cos^2 \theta+ X\sin^2\theta\\
&=X(\cos^2 \theta+ \sin^2\theta)\\
&=X.
\end{align*}

De même :

\begin{align*}
-x\sin \theta + y\cos\theta &= (-X\cos\theta +Y\sin\theta)\sin\theta + (X\sin \theta+Y\cos \theta)\cos\theta\\
&= Y\sin^2\theta + Y\cos^2\theta\\
&=Y(\sin^2\theta+\cos^2\theta)\\
&=Y.
\end{align*}

Construisez une équation équivalente à celle de départ

Soit $\theta$ un réel tel que $\forall k\in\Z, \theta \neq \frac{\pi}{2}+k\pi.$

Pour tout point $M$ de coordonnées $(x,y):$

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 &\Longleftrightarrow (X\cos \theta - Y\sin \theta)^2+ \sqrt{3}(X\cos \theta - Y\sin \theta)(X\sin \theta+Y\cos \theta)+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow X^2\cos^2\theta+Y^2\sin^2\theta-2XY\sin\theta \cos\theta+ \sqrt{3}(X^2\sin\theta \cos\theta-Y^2\sin\theta\cos\theta + XY(\cos^2\theta - \sin^2\theta))+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (\cos^2\theta+\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)X^2+(\sin^2\theta-\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)Y^2+(\sqrt{3}(\cos^2\theta - \sin^2\theta)-2\sin\theta\cos\theta)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0.
\end{align*}

Vous allez maintenant poser $u = \tan\theta$ qui est bien défini compte tenu de la définition de $\theta.$

Les identités trigonométriques sont permettre de simplifier les calculs. Dans un souci de complétude, elles sont détaillées ici. Tout d’abord :

\begin{align*}
\cos^2\theta &=\frac{\cos^2\theta}{1}\\
&=\frac{\cos^2\theta}{\sin^2\theta + \cos^2\theta}\\
&=\frac{1}{u^2 + 1} 
\end{align*} 
\begin{align*}
\sin^2\theta &=1 - \cos^2\theta\\
&=1-\frac{1}{1+u^2}\\
&=\frac{u^2}{1+u^2}.
\end{align*} 

Vous déduisez :

\begin{align*}
\cos^2\theta - \sin^2\theta &=\frac{1-u^2}{1+u^2}.
\end{align*}

D’autre part :

\begin{align*}
\sin\theta\cos\theta&=\frac{\sin\theta}{\cos\theta}\cos^2\theta\\
&= u\cos^2\theta\\
&=\frac{u}{1+u^2}.
\end{align*}

Vous déduisez que :

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow \left(\frac{1}{1+u^2}+\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)X^2+\left(\frac{u^2}{1+u^2}-\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)Y^2+\left(\sqrt{3}\frac{1-u^2}{1+u^2}-2\frac{u}{1+u^2}\right)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (1+\sqrt{3}u)X^2+(u^2-\sqrt{3}u)Y^2+(\sqrt{3}(1-u^2)-2u)XY+X\cos \theta (1+u^2)- Y\sin \theta (1+u^2)- 2(1+u^2) = 0.
\end{align*}

Pour éliminer le terme croisé $XY$ vous allez chercher un réel $u$ tel que :

\begin{align*}
\sqrt{3}(1-u^2)-2u &=0\\
3(1-u^2)-2\sqrt{3}u &=0\\
3-3u^2-2\sqrt{3}u &=0\\
3u^2+2\sqrt{3}u -3&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-4&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-2^2&=0\\
(\sqrt{3}u-1)(\sqrt{3}u+3)&=0\\
(3u-\sqrt{3})(3u+3\sqrt{3})&=0\\
(3u-\sqrt{3})(u+\sqrt{3})&=0\\
\end{align*}

Ainsi vous choisissez $\theta = \arctan \frac{\sqrt{3}}{3}.$ Vous obtenez immédiatement $u = \tan \theta = \frac{\sqrt{3}}{3}.$

Ainsi vous avez bien $\sqrt{3}(1-u^2)-2u =0$ et le terme en $XY$ a disparu.

Note. Vous aurez remarqué que dans ce cas précis, $\theta = \frac{\pi}{6}.$ Notez qu’il est possible de poursuivre sans calculer $\theta$ explicitement, c’est ce qui va être effectué.

Eliminez le terme croisé

De part la positivité du nombre $\frac{\sqrt{3}}{3}$ vous déduisez que $\theta$ il appartient à $[0,\pi/2[$ et par conséquent $\sin\theta$ et $\cos\theta$ sont positifs.

Ainsi:

\begin{align*}
\cos\theta &= \frac{1}{\sqrt{1+u^2}}\\
 &= \frac{1}{\sqrt{1+\frac{1}{3}}}\\
&= \frac{1}{\sqrt{\frac{4}{3}}}\\
&= \frac{\sqrt{3}}{2}.
\end{align*}

Du coup:

\begin{align*}
\sin\theta &=u\cos\theta\\
 &=\frac{\sqrt{3}}{3}\times \frac{\sqrt{3}}{2}\\
&= \frac{1}{2}.
\end{align*}

Vous calculez les coefficients respectifs:

\begin{align*}
1+\sqrt{3}u &=1+\sqrt{3} \times \frac{\sqrt{3}}{3}\\
&=2.
\end{align*}
\begin{align*}
u^2-\sqrt{3}u &= \frac{1}{3}- 1\\
&=\frac{-2}{3}.
\end{align*}
\begin{align*}
1+u^2 &= 1+\frac{1}{3}\times 1\\
&=\frac{4}{3.}
\end{align*}
\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{\sqrt{3}}{2}\times \frac{4}{3}X- \frac{1}{2}\times \frac{4}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{2\sqrt{3}}{3}X- \frac{2}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 6X^2-2Y^2+2\sqrt{3}X- 2Y-8 = 0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.
\end{align*}

Concluez

Via une rotation du repère vous avez obtenu:

\boxed{x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0   \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.}

Notez l’apparition du terme $Y^2.$

Prolongement

Malgré la disparition du terme $xy$ il vous faut encore effectuer autre chose, comme une opération afin d’éliminer les termes en $X$ et en $Y.$ Cela va vous permettre de déduire les éléments de la conique étudiée.

Pour en savoir davantage, reportez au contenu rédigé dans l'article 237.

234. Interpolation de Hermite par différences divisées

Dans cet article vous supposerez que les différences divisées généralisées permettent de calculer un polynôme interpolateur de Hermite dans le cas où le nombre de conditions est égal à $3.$

Rappelez-vous que les différences divisées généralisées d’une fonction $f$, dans le cas où les paramètres sont identiques, fournissent : $f[x] = f(x)$, $f[x,x] = f'(x)$ et $f[x,x,x] = \frac{f »(x)}{2}.$ Dans le cas où $x$ serait répété $n$ fois, $n$ désignant un nombre entier supérieur ou égal à $2$, vous auriez $f[x,\dots,x] = \frac{f^{(n)}(x)}{n!}.$

Ce rapprochement est à mettre en rapport avec la formule de Taylor.

Cela étant posé, le but de cet article est de construire un polynôme $P$ vérifiant les conditions suivantes :

\left\{\begin{align*}
P(1) &= 2\\
P'(1) &= 7\\
P''(1)&=1\\
P(2)&=3.
\end{align*}\right.

Scindez les conditions en deux parties

Supposez que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $R$ tel que :

\left\{\begin{align*}
R(1) &= 2\\
R'(1) &= 7\\
R''(1)&=1.
\end{align*}\right.

Supposez de plus que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $S$ tel que :

\left\{\begin{align*}
S(1) &= 2\\
S'(1) &= 7\\
S(2)&=3.
\end{align*}\right.

Alors, dans l’esprit du contenu se trouvant dans l'article 233, il suffit de poser :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Le polynôme $P$ va alors convenir.

Vérifiez les premières conditions sans dérivation :

\begin{align*}
P(1)&=\frac{R(1)(1-2)-S(1)(1-1)}{1-2}\\
&=\frac{R(1)(1-2)}{1-2}\\
&=R(1)\\
&=2.
\end{align*}

Ensuite :

\begin{align*}
P(2)&=\frac{R(2)(2-2)-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=\frac{-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=S(2)\\
&=3.
\end{align*}

Pour vérifier la condition avec la dérivée première, vous dérivez une fois puis vous substituez :

\begin{align*}
P'(X) &= \frac{R'(X)(X-2)+R(X)-S'(X)(X-1)-S(X)}{1-2}\\
P'(1) &= \frac{R'(1)(1-2)+R(1)-S(1)}{1-2}\\
 &= \frac{R'(1)(1-2)}{1-2}\\
 &= R'(1)\\
 &= 7.
\end{align*}

Pour la condition avec la dérivée seconde, vous utilisez la formule de Leibniz sur les deux produits.

\begin{align*}
P''(X) &=\frac{R''(X)(X-2)+2R'(X)-S''(X)(X-1)-2S'(X)}{1-2}\\
P''(1) &=\frac{R''(1)(1-2)+2R'(1)-2S'(1)}{1-2}\\
 &=\frac{R''(1)(1-2)}{1-2}\\
 &=R''(1)\\
&=1.
\end{align*}

Reconstruisez le polynôme $P$

Il s’agit de comprendre pourquoi le polynôme $P$ se calcule lui aussi avec des différences divisées.

Le polynôme $R$ s’obtient directement par la formule de Taylor :

\begin{align*}
R(X) = R(1)+R'(1)(X-1)+\frac{R''(1)}{2}(X-1)^2.
\end{align*}

Vous déduisez immédiatement que :

\begin{align*}
R(X) = P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2.
\end{align*}

Admettant la possibilité de construire les polynômes de Hermite par différence divisée pour 3 conditions, le polynôme $S$ est égal à :

\begin{align*}
S(X) = S[1]+S[1,1](X-1)+S[1,1,2](X-1)^2.
\end{align*}

Le tableau des différences divisées de $S$ est alors le suivant, compte tenu des égalités $S(1)=2, S(2)=3$ et $S'(1)=7.$

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \times \\
2 & 3
\end{array}

Vous le complétez au fur et à mesure :

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \frac{3-2}{2-1}\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \frac{1-7}{2-1}\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & -6\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}

Vous déduisez de ces calculs que $S(X) = 2 + 7(X-1)-6(X-1)^2.$

De l’expression de $P$ suivante :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Vous déduisez que le coefficient dominant de $P$ n’est autre que :

\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2}

Le tableau des différences divisées de $P$ fournit :

\begin{array}{c|ccc}
1 & 2 & 7 & 1/2 & P[1,1,1,2]\\
1 & 2 & 7 & -6 &  \\
1 & 2  & 1 & \\
2 & 3
\end{array}

Il s’agit du tableau des différences divisées de $S$ avec une ligne en plus, si bien que :

\begin{align*}
\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2} &= \frac{ S[1,1,2] - P[1,1,1]}{2-1}\\
&= \frac{-6-1/2}{2-1}\\
&=\frac{-13}{2}\\
&=P[1,1,1,2].
\end{align*}

Maintenant que vous savez que le coefficient dominant de $P$ est $P[1,1,1,2] = \frac{-13}{2}$ il reste à trouver une expression plus agréable pour $P$ que celle donnée avec $R$ et $S.$ Les polynômes $P$ et $R$ sont égaux en $1$, ainsi que leurs dérivées première et seconde.

Posez alors :

\begin{align*}
Q(X) &= P(X)- P[1]- P[1,1](X-1)- P[1,1,1](X-1)^2\\
&= P(X)-R(X).
\end{align*}

Comme $Q(1) = Q'(1) = Q »(1) = 0$ le nombre $1$ est racine triple de $Q$ donc $Q$ est factorisable par $(X-1)^3.$

Comme $R\in\R_2[X]$, l’expression $P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}$ montre que $P\in\R_3[X].$ Pour des raisons de degré, $Q$ est donc égal à une constante $C$ multipliée par $(X-1)^3.$ Comme $R\in\R_2[X]$ le coefficient de $X^3$ est le même dans $Q$ et dans $P$. Donc la constante $C$ est nécessairement le coefficient dominant de $P.$

De cette analyse, vous déduisez :

P(X)=P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2+P[1,1,1,2](X-1)^3.

Concrètement, le polynôme $P$ cherché est :

P(X)=2+7(X-1)+\frac{1}{2}(X-1)^2-\frac{13}{2}(X-1)^3.

En développant, il est égal à :

\boxed{P(X) = -\frac{13 X^3}{2}+20 X^2-\frac{27 X}{2}+2.}

La représentation graphique de ce polynôme est présentée ci-dessous.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 4 conditions 64d324db00af295894b0a855e51c181b71fe36f3

Prolongement

A vous de trouver l’expression développée d’un polynôme de Hermite $H$ tel que

\left\{\begin{align*}
H(1) &= 1\\
H'(1) &= 0\\
H(2) &= 3\\
H'(2) &= 0\\
H(3) &=2\\
H'(3)&=0.
\end{align*}\right.

Ci-dessous, vous trouverez la représentation graphique d’un tel polynôme.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 6 conditions aef3160f30b48f69c384972a10b9e12bb6455325

233. Construction des formules de différences divisées

Dans cet article, $x_1, x_2$ et $x_3$ sont trois nombres réels deux à deux distincts.

Vous vous fixez trois réels quelconques notés $y_1, y_2$ et $y_3$, qui peuvent être identiques ou non.

Vous cherchez à construire un polynôme $P$ tel que $P(x_1)=y_1$, $P(x_2)=y_2$ et $P(x_3) = y_3.$

Vous allez y parvenir en suivant les sections suivantes :

  • La première étape va consister à construire un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2;$
  • La deuxième étape consiste à construire un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3;$
  • La troisième étape va donner le polynôme $P$ à partir des polynômes $R$ et $S$ en leur ajoutant une racine ;
  • La dernière étape permet de trouver une expression plus agréable et plus systématique.

Etape 1 : construisez un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2$

Analyse

En cherchant ce polynôme sous la forme $R(X)=aX+b$, vous êtes amené à résoudre le système :

\left\{\begin{align*}
ax_1+b&=y_1\\
ax_2+b&=y_2.
\end{align*}\right.

Par soustraction, il vient $ax_1-ax_2 = y_1-y_2$ d’où $a(x_1-x_2)=y_1-y_2$ et comme $x_1\neq x_2$ il est possible de diviser par $x_1-x_2$ ce qui fournit $a = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Ce nombre est si important qu’il sera noté dans la suite $P[x_1,x_2].$ Ainsi :

 \boxed{P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.}

$P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Alors il vient $b = y_1 – ax_1 = y_1-P[x_1,x_2] x_1.$

Ainsi un bon candidat pour $R(X)$ est $R(X) = aX+b = P[x_1,x_2] X + y_1 – P[x_1,x_2] x_1 = y_1 + P[x_1,x_2](X-x_1).$

Par souci de cohérence avec le résultat précédent vous notez :

 \boxed{P[x_1] = y_1.}

Synthèse

Posez :

R(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1).

En substituant $x_1$, il vient $R(x_1) = P[x_1] = y_1.$

En substituant $x_2$, vous obtenez :

\begin{align*} 
R(x_2)  &= y_1 + \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}\times (x_2-x_1)\\
&= y_1-(y_1-y_2)\\
&=y_2.
\end{align*}

Par conséquent le polynôme $R$ convient bien au problème posé.

Etape 2 : construisez un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3$

En suivant exactement la même démarche que précédemment, vous posez $P[x_2] = y_2$ et $P[x_2,x_3] = \frac{y_2-y_3}{x_2-x_3}.$

Ainsi, le polynôme $S$ suivant va convenir :

S(X) = P[x_2]+P[x_2,x_3](X-x_2).

Etape 3 : construisez le polynôme $P$ recherché

Vous avez un polynôme $R$ qui vérifie :

\begin{align*}
R(x_1)&=y_1\\
R(x_2)&=y_2.
\end{align*}

Vous avez un polynôme $S$ qui vérifie :

\begin{align*}
S(x_2)&=y_2\\
S(x_3)&=y_3.
\end{align*}

Posez alors $\mathscr{R}(X) = R(X)(X-x_3)$ et $\mathscr{S}(X) = S(X)(X-x_1).$ Du coup :

\begin{align*}
\mathscr{R}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{R}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)\\
\mathscr{R}(x_3)&=0\\
\mathscr{S}(x_1)&=0\\
\mathscr{S}(x_2)&=y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{S}(x_3)&=y_3(x_3-x_1)\\
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)-y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=-y_3(x_3-x_1).
\end{align*}

Vous n’obtenez que des multiples de $x_1-x_3$ :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=y_3(x_1-x_3).
\end{align*}

Comme $x_1\neq x_3$, en divisant, vous obtenez le polynôme cherché :

P(X) = \frac{R(X)(X-x_3)-S(X)(X-x_1)}{x_1-x_3}.

Le coefficient dominant du polynôme $P$ est alors égal à $\frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.$

De part l’importance de ce résultat, appelé différence divisée, vous posez :

\boxed{P[x_1,x_2,x_3] = \frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.}

Etape 4 : déterminez une expression plus agréable du polynôme $P$

Comme $R$ et $S$ sont de degré $1$, le polynôme $P$ appartient à $\R_2[X].$

Par soustraction, le polynôme $Q = P-R$ appartient aussi à $\R_2[X].$

Or $Q(x_1) = P(x_1)-R(x_1) = y_1-y_1 = 0$ et $Q(x_2) = P(x_2)-R(x_2) = y_2-y_2 = 0$ donc $Q$ admet deux racines distinctes $x_1$ et $x_2$, donc il est factorisable par $(X-x_1)(X-x_2).$ Il existe donc un polynôme $T$ tel que $Q(X)=(X-x_1)(X-x_2)T(X).$ Pour une question de degré, $T$ est constant, sinon $Q$ n’appartiendrait pas à $R_2[X].$

Notez $C = T(X).$ En développant $C(X-x_1)(X-x_2)$ vous déduisez que $C$ est le coefficient dominant de $Q.$

Or il a été vu que ce dernier est $P[x_1,x_2,x_3].$

Donc $Q(X) = P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).$

Comme $P = R+Q$ vous déduisez :

\boxed{P(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1)+P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).}

Cette expression est attribuée à Newton.

Prolongement

Soit $n$ un entier naturel supérieur ou égal à $2.$ Considérez $n$ réels deux à deux distincts notés $x_1,\dots,x_n$. Soient $n$ réels $y_1,\dots y_n$ quelconques. Pourriez-vous généraliser en justifiant non seulement de l’existence mais d’un procédé de calcul permettant de déterminer l’expression d’un polynôme $P$ de degré $n+1$ vérifiant $\forall j\in\llbracket 1, n\rrbracket, P(x_j)=y_j$ ?