Votre navigateur n'accepte pas le Javascript.La navigation sur ce site risque de ne pas fonctionner correctement.

238. Caractérisez une conique dégénérée dans le cas où elle est l’union de deux droites sécantes (1/2)

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ ayant pour coordonnées $(x,y)$ qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Dans cette chronique, vous supposez que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes, ce qui pourrait se produire en développant le produit de deux équations cartésiennes de droites.

Il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point noté $\Omega$ telles que $\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.$

Vous allez effectuer un changement d’origine du repère et constater une énorme simplification de l’équation obtenue.

Prenez comme nouvelle origine le point $\Omega \in \mathscr{D}_1 \cap \mathscr{D}_2.$

Notez $(u,v)$ les coordonnées du point $\Omega$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

Pour tout point $M$ du plan, notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

Alors vous avez :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Vous obtenez la série d’équivalence suivante :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Comme $\Omega\in \mathscr{C}$ vous avez :

au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.

Ainsi :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M = 0.
\end{align*}

Soit maintenant un point $A$ de coordonnées $(\alpha,\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ appartenant à la droite $\mathscr{D}_1$ privée du point $\Omega.$ Vous avez $(\alpha,\beta) \neq (0,0).$

Comme $A\in\mathscr{C}$ vous déduisez :

a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)\alpha+(2hu+2bv+2f)\beta = 0.

Soit $B$ le point de coordonnées $(-\alpha,-\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Le point $\Omega$ est le milieu du segment $[AB]$ donc $B$ appartient à la droite $(\Omega A)$ donc $B$ appartient à $\mathscr{C}.$ Vous déduisez :

\begin{align*}
a(-\alpha)^2+2h(-\alpha)(-\beta)+b(-\beta)^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0\\
a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez que :

\begin{align*}
(4au+4hv+4g)\alpha+(4hu+4bv+4f)\beta &= 0\\
(au+hv+g)\alpha+(hu+bv+f)\beta &= 0.
\end{align*}

Vous choisissez un point $C$ différent de $\Omega$ sur la droite $\mathscr{D}_2.$ Notez $(\alpha’,\beta’)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

En reprenant le même raisonnement que celui effectué précédemment, vous déduisez que :

\begin{align*}
(au+hv+g)\alpha'+(hu+bv+f)\beta' &= 0.
\end{align*}

Comme les droites $(\Omega C)$ et $(\Omega A)$ sont sécantes, les vecteurs $\vv{\Omega C}$ et $\vv{\Omega A}$ ne sont pas colinéaires. Leurs coordonnées ne sont pas proportionnelles donc $\alpha\beta’ \neq \alpha’\beta.$

Pour plus de lisibilité, notez $r = au+hv+g$ et $s = hu+bv+f.$ Les nombres $r$ et $s$ vérifient le système suivant :

\begin{align*}
\alpha r + \beta s &= 0\\
\alpha' r + \beta' s &= 0.
\end{align*}

Multipliez la première ligne par $\beta’$ et la seconde par $\beta.$ Alors :

\begin{align*}
\alpha \beta' r + \beta \beta' s &= 0\\
\alpha' \beta  r + \beta' \beta s &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, il vient :

(\alpha\beta' - \alpha'\beta)r =0.

En divisant par $\alpha\beta’ – \alpha’\beta$ qui est non nul, vous déduisez $r = 0.$

Ainsi :

\beta s = \beta' s = 0.

Si $\beta \neq 0$ il vient immédiatement après division par $\beta$ que $s = 0.$

Sinon, $\beta = 0.$ Alors $\alpha\beta’ – \alpha’\beta \neq 0$ s’écrit $\alpha\beta’ \neq 0$ donc $\beta’ \neq 0$ et en divisant par $\beta’$ vous déduisez encore $s = 0.$

Vous avez donc démontré que le point $\Omega$ de coordonnées $(u,v)$ dans le repère d’origine $(O,\vv{i},\vv{j})$ d’intersection des deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ et vérifie les équations suivantes :

\left\{\begin{array}{lll}
au+hv+g = 0 \\
hu+bv+f = 0 \\
au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.
\end{array}\right.

Pour tout point $M$ du plan, rappelez-vous que vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

De ce qui précède, vous avez obtenu le résultat important suivant :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Ecartez la possibilité $ab-h^2 = 0$

Raisonnez par l’absurde et supposez que $ab = h^2.$

Eliminez la possibilité $a = 0$

Si $a$ est nul, alors $h$ l’est aussi. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Si $b$ est nul, alors tous les points du plan appartiennent à $\mathscr{C}$ ce qui contredit le fait que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes.

Donc $b$ est non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow Y_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow Y_M = 0.
\end{align*}

De cette équivalence il résulte que $\mathscr{C}$ est une droite et donc $\mathscr{C}$ ne peut être la réunion de deux droites sécantes.

Concluez

De ce qui précède, le réel $a$ est non nul.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = 0.
\end{align*}

Comme $(a,h)\neq (0,0)$ d’après l’équation précédente, $\mathscr{C}$ serait une droite et non la réunion de deux droites sécantes, ce qui est encore absurde.

Ecartez la possibilité $ab-h^2 > 0$

Supposez un instant que $ab-h^2>0$, alors $ab >h^2\geq 0$ donc $ab > 0.$ Cela oblige à avoir $a$ non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0.
\end{align*}

Comme $ab-h^2$ est positif vous êtes dans le cas où la somme de deux nombres positifs est nulle, si et seulement si, les termes de cette somme sont nuls.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow X_M =Y_M=0 \\
\end{align*}

Ainsi l’ensemble $\mathscr{C}$ serait réduit à un point, ce qui est absurde.

Vous déduisez de cette étude l’important résultat :

\boxed{ab-h^2<0.}

Démontrez la nullité d’un déterminant d’ordre $3$

A l’équation de départ $ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0$ vous associez le déterminant $\Delta$ défini par :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & g \\
 h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Comme un déterminant ne change pas en ajoutant à une colonne un combinaison linéaire des autres, vous obtenez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
 h & b & hu+bv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

Compte tenu des égalités $au+hv+g = 0$ et $hu+bv+f = 0$ vous déduisez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
 h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

En multipliant $au+hv+g = 0$ par $u$, puis en multipliant $hu+bv+f = 0$ par $v$ et en ajoutant le tout :

\begin{align*}
(au+hv+g)u + (hu+bv+f)v = 0\\
au^2+2huv+bv^2+gu+fv = 0.
\end{align*}

Or, $au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.$ Par soustraction, il vient :

gu+fv+c=0.

Il en résulte que :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & 0
\end{vmatrix} = 0.

Epilogue

Lorsque l’ensemble des points $M(x,y)$ vérifiant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est la réunion de deux droites sécantes, alors les deux conditions suivantes sont nécessairement vérifiées :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 < 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

237. Etudiez la nature d’une conique (2/2)

Dans le prolongement du contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous étudiez la conique dont une équation est $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0.$

Vous allez utiliser un changement d’origine du repère afin d’éliminer de l’équation les termes de degré $1$, à savoir $\sqrt{3}x- y.$

Effectuez un changement de variable

Soit $(h,k)\in\R^2$ un couple de deux réels qui sera choisi plus tard.

Considérez le changement de variable :

\left\{\begin{align*}
X&=x+h\\
Y&=y+k.
\end{align*}\right.

Vous déduisez la série d’équivalence suivante :

\left\{\begin{align*}
3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  &\Longleftrightarrow 3(X-h)^2-(Y-k)^2+\sqrt{3}(X-h)-(Y-k)-4=0 \\
&\Longleftrightarrow 3(X^2-2hX+h^2)-(Y^2-2kY+k^2)+\sqrt{3}X-Y-4-\sqrt{3}h+k=0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+(-6h+\sqrt{3})X+(2k-1)Y+3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k=0.
\end{align*}\right.

Vous choisissez $h$ et $k$ pour obtenir :

\left\{\begin{align*}
-6h+\sqrt{3}&=0\\
2k-1&=0.
\end{align*}\right.

Ainsi vous posez $h = \frac{\sqrt{3}}{6}$ et $k=\frac{1}{2}.$

Vous calculez alors le terme constant :

\begin{align*}
3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k &= 3\times \frac{3}{36} - \frac{1}{4}-4-\frac{1}{2}+\frac{1}{2}\\
&=-4.
\end{align*}

Vous avez obtenu l’équivalence suivante :

\boxed{3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2-4=0.}

Construisez la forme réduite et déterminez les éléments caractéristiques

Vous allez écrire l’équation obtenue sous la forme $\frac{X^2}{a^2}-\frac{Y^2}{b^2} = 1.$

\begin{align*}
3X^2-Y^2-4=0 &\Longleftrightarrow \frac{3}{4}X^2-\frac{1}{4}Y^2 = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{4/3}-\frac{Y^2}{4} = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}\right)^2}-\frac{Y^2}{2^2} = 1.
\end{align*}

Il s’agit donc d’une hyperbole $\mathscr{H}$ avec $a = \frac{2\sqrt{3}}{3}$ et $b = 2.$

Dans ce cas vous calculez le nombre $c$ en calculant d’abord $c^2$ comme suit :

\begin{align*}
c^2 &= a^2+b^2 \\
&= \frac{4}{3}+4\\
&=\frac{16}{3}.
\end{align*}

Ainsi, $c = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$ Ce nombre servira à placer les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}$ d’équation $3X^2-Y^2-4 = 0$

Les asymptotes s’obtiennent en remplacant $4$ par $0$ dans l’équation ci-dessus, ce qui fournit :

3X^2-Y^2 = 0

puis :

(\sqrt{3}X+Y)(\sqrt{3}X-Y)=0.

Les deux asymptotes de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour équations respectives :

\left\{\begin{align*}
Y &= \sqrt{3}X\\
Y &= -\sqrt{3}X.
\end{align*}\right.

Reprenez l’équation $3X^2-Y^2-4 = 0.$

Si vous imposez $X=0$ il n’y a pas de solution puisqu’alors $Y^2$ serait strictement négatif. Donc l’hyperbole $\mathscr{H}$ n’a pas de point d’intersection avec l’axe des ordonnées.

Si vous imposez $Y=0$ vous trouvez $X = \pm \frac{2\sqrt{3}}{3}.$ L’hyperbole $\mathscr{H}$ possède deux points d’intersection avec l’axe des abscisses : $\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}, 0\right)$ et $\left(\frac{-2\sqrt{3}}{3}, 0\right).$

Les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour coordonnées respectives $F_1(c,0)$ et $F_2(-c,0)$ où $c=\frac{4\sqrt{3}}{3}$ a déjà été déterminé.

21/03/2022 - Capture decran 2022 03 21 a 13.30.58

Note. Le lecteur pourra démontrer que l’hyperbole $\mathscr{H}$ est l’ensemble des points $M$ du plan tels que $\vert MF_1 – MF_2 \vert = 2a = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}’$ admettant pour équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$

Elle se déduit de l’hyperbole précédente en changeant l’origine du repère.

Quand $X=0$ et $Y=0$, vous avez $x = X-h = -\frac{\sqrt{3}}{6}$ et $y = Y-k = -\frac{1}{2}.$

L’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ admet donc pour centre le point $C$ de coordonnées $\left( \frac{-\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right).$

Par translation de l’hyperbole $\mathscr{H}$ vous déduisez que ses foyers ont pour coordonnées :

$G_1 \left( \frac{7\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right)$ et $G_2\left( – \frac{3\sqrt{3}}{2}, -\frac{1}{2}\right).$

21/03/2022 - Trace dune hyperbole avec centre deplace
Tracé de l’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ de ses asymptotes et de ses deux foyers

Tracez la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$

D’après le contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous cherchez à tracer la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$ dans un repère orthonormé $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

Le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ subit une rotation de centre $O$ et d’angle $\pi/6$ ce qui produit le nouveau repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$ Pour tout point $M$ du plan, vous noterez $(x,y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ et $(X,Y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$

Vous tracez donc l’hyperbole $\mathscr{H}’$ dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v})$ qui se confond avec la conique $\mathscr{C}$ dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

21/03/2022 - Img 4910
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ en utilisant la rotation d’un repère
21/03/2022 - Hyperbole possedant un terme croise
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ dans le repère initial sans détail supplémentaire

236. Etudiez la nature d’une conique (1/2)

Considérez l’équation suivante :

x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0.

En effectuant une rotation du repère, vous allez supprimer le terme en $xy$ où les variables sont croisées.

Construisez la formule de changement de repère

19/03/2022 - Rotation dun repere dun angle theta

Partant d’une base $(\vv{i}, \vv{j})$ orthonormée directe, que vous faites tourner d’un angle $\theta$ dans le sens direct, vous obtenez une nouvelle base orthonormée $(\vv{u}, \vv{v}).$

D’après les coordonnées indiquées ci-dessus, vous obtenez :

\left\{
\begin{align*}
\vv{u} &= \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j}\\
\vv{v} &= -\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j}.
\end{align*}\right.

Soit maintenant $M$ un point du plan. Notez $(x,y)$ les coordonnées de $M$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X,Y)$ celles de $M$ dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v}).$

Les calculs fournissent successivement :

\begin{align*}
\vv{OM} &= X \vv{u} + Y \vv{v}\\
&=X( \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j})+Y(-\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j})\\
&=(X\cos \theta - Y\sin \theta)\vv{i}+(X\sin \theta+Y\cos \theta)\vv{j}.
\end{align*}

Le point $M$ a donc pour coordonnées $(X\cos \theta – Y\sin \theta,X\sin \theta+Y\cos \theta)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

L’unicité des coordonnées dans un repère fournit le changement suivant :

\boxed{\begin{align*}
x&=X\cos \theta - Y\sin \theta \\
y&=X\sin \theta+Y\cos \theta.
\end{align*}}

Note. Si vous faites tourner la base $(\vv{u},\vv{v})$ d’un angle de rotation égal à $-\theta$ vous vous attendez à retomber sur la base de départ $(\vv{i},\vv{j}).$ Compte tenu des relations $\cos(-\theta) = \cos (\theta)$ et $\sin(-\theta) = -\sin (\theta)$ vous vous attendez à trouver :

\begin{align*}
X&=x\cos \theta + y\sin \theta \\
Y&=-x\sin \theta+y\cos \theta.
\end{align*}

Ce résultat peut être trouvé directement grâce à l’identité fondamentale $\cos^2\theta + \sin^2\theta = 1.$

En effet :

\begin{align*}
x\cos \theta + y\sin\theta &= (X\cos \theta- Y\sin\theta)\cos \theta + (X\sin\theta+Y\cos\theta)\sin\theta\\
&= X\cos^2 \theta+ X\sin^2\theta\\
&=X(\cos^2 \theta+ \sin^2\theta)\\
&=X.
\end{align*}

De même :

\begin{align*}
-x\sin \theta + y\cos\theta &= (-X\cos\theta +Y\sin\theta)\sin\theta + (X\sin \theta+Y\cos \theta)\cos\theta\\
&= Y\sin^2\theta + Y\cos^2\theta\\
&=Y(\sin^2\theta+\cos^2\theta)\\
&=Y.
\end{align*}

Construisez une équation équivalente à celle de départ

Soit $\theta$ un réel tel que $\forall k\in\Z, \theta \neq \frac{\pi}{2}+k\pi.$

Pour tout point $M$ de coordonnées $(x,y):$

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 &\Longleftrightarrow (X\cos \theta - Y\sin \theta)^2+ \sqrt{3}(X\cos \theta - Y\sin \theta)(X\sin \theta+Y\cos \theta)+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow X^2\cos^2\theta+Y^2\sin^2\theta-2XY\sin\theta \cos\theta+ \sqrt{3}(X^2\sin\theta \cos\theta-Y^2\sin\theta\cos\theta + XY(\cos^2\theta - \sin^2\theta))+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (\cos^2\theta+\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)X^2+(\sin^2\theta-\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)Y^2+(\sqrt{3}(\cos^2\theta - \sin^2\theta)-2\sin\theta\cos\theta)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0.
\end{align*}

Vous allez maintenant poser $u = \tan\theta$ qui est bien défini compte tenu de la définition de $\theta.$

Les identités trigonométriques sont permettre de simplifier les calculs. Dans un souci de complétude, elles sont détaillées ici. Tout d’abord :

\begin{align*}
\cos^2\theta &=\frac{\cos^2\theta}{1}\\
&=\frac{\cos^2\theta}{\sin^2\theta + \cos^2\theta}\\
&=\frac{1}{u^2 + 1} 
\end{align*} 
\begin{align*}
\sin^2\theta &=1 - \cos^2\theta\\
&=1-\frac{1}{1+u^2}\\
&=\frac{u^2}{1+u^2}.
\end{align*} 

Vous déduisez :

\begin{align*}
\cos^2\theta - \sin^2\theta &=\frac{1-u^2}{1+u^2}.
\end{align*}

D’autre part :

\begin{align*}
\sin\theta\cos\theta&=\frac{\sin\theta}{\cos\theta}\cos^2\theta\\
&= u\cos^2\theta\\
&=\frac{u}{1+u^2}.
\end{align*}

Vous déduisez que :

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow \left(\frac{1}{1+u^2}+\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)X^2+\left(\frac{u^2}{1+u^2}-\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)Y^2+\left(\sqrt{3}\frac{1-u^2}{1+u^2}-2\frac{u}{1+u^2}\right)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (1+\sqrt{3}u)X^2+(u^2-\sqrt{3}u)Y^2+(\sqrt{3}(1-u^2)-2u)XY+X\cos \theta (1+u^2)- Y\sin \theta (1+u^2)- 2(1+u^2) = 0.
\end{align*}

Pour éliminer le terme croisé $XY$ vous allez chercher un réel $u$ tel que :

\begin{align*}
\sqrt{3}(1-u^2)-2u &=0\\
3(1-u^2)-2\sqrt{3}u &=0\\
3-3u^2-2\sqrt{3}u &=0\\
3u^2+2\sqrt{3}u -3&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-4&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-2^2&=0\\
(\sqrt{3}u-1)(\sqrt{3}u+3)&=0\\
(3u-\sqrt{3})(3u+3\sqrt{3})&=0\\
(3u-\sqrt{3})(u+\sqrt{3})&=0\\
\end{align*}

Ainsi vous choisissez $\theta = \arctan \frac{\sqrt{3}}{3}.$ Vous obtenez immédiatement $u = \tan \theta = \frac{\sqrt{3}}{3}.$

Ainsi vous avez bien $\sqrt{3}(1-u^2)-2u =0$ et le terme en $XY$ a disparu.

Note. Vous aurez remarqué que dans ce cas précis, $\theta = \frac{\pi}{6}.$ Notez qu’il est possible de poursuivre sans calculer $\theta$ explicitement, c’est ce qui va être effectué.

Eliminez le terme croisé

De part la positivité du nombre $\frac{\sqrt{3}}{3}$ vous déduisez que $\theta$ il appartient à $[0,\pi/2[$ et par conséquent $\sin\theta$ et $\cos\theta$ sont positifs.

Ainsi:

\begin{align*}
\cos\theta &= \frac{1}{\sqrt{1+u^2}}\\
 &= \frac{1}{\sqrt{1+\frac{1}{3}}}\\
&= \frac{1}{\sqrt{\frac{4}{3}}}\\
&= \frac{\sqrt{3}}{2}.
\end{align*}

Du coup:

\begin{align*}
\sin\theta &=u\cos\theta\\
 &=\frac{\sqrt{3}}{3}\times \frac{\sqrt{3}}{2}\\
&= \frac{1}{2}.
\end{align*}

Vous calculez les coefficients respectifs:

\begin{align*}
1+\sqrt{3}u &=1+\sqrt{3} \times \frac{\sqrt{3}}{3}\\
&=2.
\end{align*}
\begin{align*}
u^2-\sqrt{3}u &= \frac{1}{3}- 1\\
&=\frac{-2}{3}.
\end{align*}
\begin{align*}
1+u^2 &= 1+\frac{1}{3}\times 1\\
&=\frac{4}{3.}
\end{align*}
\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{\sqrt{3}}{2}\times \frac{4}{3}X- \frac{1}{2}\times \frac{4}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{2\sqrt{3}}{3}X- \frac{2}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 6X^2-2Y^2+2\sqrt{3}X- 2Y-8 = 0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.
\end{align*}

Concluez

Via une rotation du repère vous avez obtenu:

\boxed{x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0   \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.}

Notez l’apparition du terme $Y^2.$

Prolongement

Malgré la disparition du terme $xy$ il vous faut encore effectuer autre chose, comme une opération afin d’éliminer les termes en $X$ et en $Y.$ Cela va vous permettre de déduire les éléments de la conique étudiée.

Pour en savoir davantage, reportez au contenu rédigé dans l'article 237.

235. Théorème de Weierstrass par les polynômes de Hermite

Soit $f: [-1,1]\to \R$ une fonction continue. Considérez un réel strictement positif $\varepsilon$ fixé.

Vous allez démontrer qu’il existe un polynôme $P\in\R[X]$ tel que :

\forall x\in[-1,1], \vert f(x)-P(x)\vert \leq \varepsilon.

Utilisez la continuité uniforme de la fonction $f$

Via le théorème de Heine qui a été démontré dans l'article 192, la fonction $f$ est uniformément continue sur l’intervalle $[-1,1].$ Ainsi, il existe un réel $\delta$ strictement positif tel que :

\forall (x,y)\in[-1,1]^2, \vert x-y \vert \leq \delta \implies\vert f(x)-f(y)\vert \leq \frac{\varepsilon}{2}.

La continuité de $f$ implique aussi le caractère majoré de la fonction $\vert f\vert:$

\exists M>0, \forall x\in[-1,1], \vert f(x) \vert \leq M.

Soit $n$ un entier naturel tel que $n >2+\frac{8M}{\varepsilon \delta^2}$, afin d’obtenir $\frac{4M}{n\delta^2} < \frac{\varepsilon}{2}$ et pour avoir au moins 2 points d’interpolation.

Réalisez une interpolation de la fonction $f$ aux points de Tchebychev

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ vous posez :

x_k = \cos\frac{(2k-1)\pi}{2n}.

Vous réalisez une interpolation de la fonction $f$ aux points de Tchebychev par le polynôme de Hermite qui y possède des dérivées toutes nulles en ces points.

Pour tout $k\in\llbracket 1,n \rrbracket$ vous définissez le polynôme de Hermite $H_k$ qui vaut $1$ en $x_k$ et qui possède les propriétés décrites et démontrées dans l'article 232.

Pour rappel, le polynôme $H_k$ est défini par l’expression suivante, à l’aide d’un polynôme $Q_k:$

\begin{align*}
Q_k(X)&=\prod_{\substack{1\leq i \leq n \\i\neq k}} (X-x_i)^2\\
H_k(X) &= \frac{(Q_k(x_k) - Q'(x_k)(X-x_k))Q_k(X)}{Q_k(x_k)^2}.
\end{align*}

Le polynôme $P$ suivant est un polynôme interpolateur de la fonction $f$ au points $x_1,\dots,x_n:$

P(X) = \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(X).

Majorez l’écart obtenu

Soit $x$ un nombre réel appartenant à l’intervalle $[-1,1].$ Utilisez d’abord la définition du polynôme $P:$

\lvert f(x)-P(x)\vert \leq \left\vert f(x) - \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(x) \right\vert.

Ensuite, vous utilisez le fait que la somme des $H_k$ est égale à $1$, $\sum_{k=1}^n H_k(X) = 1$, comme cela a été vu au sein du contenu écrit dans l'article 230. Vous obtenez alors en combinaison avec l’inégalité triangulaire :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert &\leq \left\vert f(x) \sum_{k=1}^n H_k(x) - \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(x) \right\vert\\
&\leq \left\vert  \sum_{k=1}^n (f(x)-f(x_k))H_k(x)\right\vert\\
&\leq   \sum_{k=1}^n \left\vert (f(x)-f(x_k))H_k(x)\right\vert.
\end{align*}

Dans le cas d’interpolation avec les points de Tchebychev, il a été établi au sein du contenu écrit dans l'article 232 que $\forall k\in\llbracket 1, n\rrbracket, H_k(x)\in[0,1]$, d’où :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert &\leq   \sum_{k=1}^n \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)\\
&\leq   \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}} \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)\\
&\leq   \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}} \frac{\varepsilon}{2} H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} (\vert f(x)\vert+\vert f(x_k)\vert) H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}}  H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} 2M H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{k=1}^n  H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} 2M H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{k=1}^n  H_k(x)+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  H_k(x).
\end{align*}

Or, dans l'article 232 il a été vu que :

\forall k\in\llbracket 1,n\rrbracket, x_k\neq x\implies\lvert H_k(x)\vert \leq \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}.

Vous déduisez finalement :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert  &\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  \frac{2}{n^2\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{k=1}^n  \frac{2}{n^2\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+\frac{4M}{n\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+\frac{\varepsilon}{2}\\
&\leq \varepsilon.
\end{align*}

Concluez

Il a été démontré dans cet article que toute fonction continue sur l’intervalle $[-1,1]$ est limite uniforme de polynômes.

Plus précisément, pour toute fonction continue $f$ sur l’intervalle $[-1,1]:$

\boxed{ \forall \varepsilon>0, \exists P\in\R[X], \forall x\in[-1,1], \vert f(x)-P(x)\vert \leq \varepsilon.}

Visualisations graphiques

La fonction $x\mapsto \frac{1}{1+25x^2}$ est représentée ci-dessous avec plusieurs approximations uniformes basées sur les polynômes de Hermite calculés précédemment.

234. Interpolation de Hermite par différences divisées

Dans cet article vous supposerez que les différences divisées généralisées permettent de calculer un polynôme interpolateur de Hermite dans le cas où le nombre de conditions est égal à $3.$

Rappelez-vous que les différences divisées généralisées d’une fonction $f$, dans le cas où les paramètres sont identiques, fournissent : $f[x] = f(x)$, $f[x,x] = f'(x)$ et $f[x,x,x] = \frac{f »(x)}{2}.$ Dans le cas où $x$ serait répété $n$ fois, $n$ désignant un nombre entier supérieur ou égal à $2$, vous auriez $f[x,\dots,x] = \frac{f^{(n)}(x)}{n!}.$

Ce rapprochement est à mettre en rapport avec la formule de Taylor.

Cela étant posé, le but de cet article est de construire un polynôme $P$ vérifiant les conditions suivantes :

\left\{\begin{align*}
P(1) &= 2\\
P'(1) &= 7\\
P''(1)&=1\\
P(2)&=3.
\end{align*}\right.

Scindez les conditions en deux parties

Supposez que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $R$ tel que :

\left\{\begin{align*}
R(1) &= 2\\
R'(1) &= 7\\
R''(1)&=1.
\end{align*}\right.

Supposez de plus que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $S$ tel que :

\left\{\begin{align*}
S(1) &= 2\\
S'(1) &= 7\\
S(2)&=3.
\end{align*}\right.

Alors, dans l’esprit du contenu se trouvant dans l'article 233, il suffit de poser :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Le polynôme $P$ va alors convenir.

Vérifiez les premières conditions sans dérivation :

\begin{align*}
P(1)&=\frac{R(1)(1-2)-S(1)(1-1)}{1-2}\\
&=\frac{R(1)(1-2)}{1-2}\\
&=R(1)\\
&=2.
\end{align*}

Ensuite :

\begin{align*}
P(2)&=\frac{R(2)(2-2)-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=\frac{-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=S(2)\\
&=3.
\end{align*}

Pour vérifier la condition avec la dérivée première, vous dérivez une fois puis vous substituez :

\begin{align*}
P'(X) &= \frac{R'(X)(X-2)+R(X)-S'(X)(X-1)-S(X)}{1-2}\\
P'(1) &= \frac{R'(1)(1-2)+R(1)-S(1)}{1-2}\\
 &= \frac{R'(1)(1-2)}{1-2}\\
 &= R'(1)\\
 &= 7.
\end{align*}

Pour la condition avec la dérivée seconde, vous utilisez la formule de Leibniz sur les deux produits.

\begin{align*}
P''(X) &=\frac{R''(X)(X-2)+2R'(X)-S''(X)(X-1)-2S'(X)}{1-2}\\
P''(1) &=\frac{R''(1)(1-2)+2R'(1)-2S'(1)}{1-2}\\
 &=\frac{R''(1)(1-2)}{1-2}\\
 &=R''(1)\\
&=1.
\end{align*}

Reconstruisez le polynôme $P$

Il s’agit de comprendre pourquoi le polynôme $P$ se calcule lui aussi avec des différences divisées.

Le polynôme $R$ s’obtient directement par la formule de Taylor :

\begin{align*}
R(X) = R(1)+R'(1)(X-1)+\frac{R''(1)}{2}(X-1)^2.
\end{align*}

Vous déduisez immédiatement que :

\begin{align*}
R(X) = P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2.
\end{align*}

Admettant la possibilité de construire les polynômes de Hermite par différence divisée pour 3 conditions, le polynôme $S$ est égal à :

\begin{align*}
S(X) = S[1]+S[1,1](X-1)+S[1,1,2](X-1)^2.
\end{align*}

Le tableau des différences divisées de $S$ est alors le suivant, compte tenu des égalités $S(1)=2, S(2)=3$ et $S'(1)=7.$

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \times \\
2 & 3
\end{array}

Vous le complétez au fur et à mesure :

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \frac{3-2}{2-1}\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \frac{1-7}{2-1}\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & -6\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}

Vous déduisez de ces calculs que $S(X) = 2 + 7(X-1)-6(X-1)^2.$

De l’expression de $P$ suivante :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Vous déduisez que le coefficient dominant de $P$ n’est autre que :

\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2}

Le tableau des différences divisées de $P$ fournit :

\begin{array}{c|ccc}
1 & 2 & 7 & 1/2 & P[1,1,1,2]\\
1 & 2 & 7 & -6 &  \\
1 & 2  & 1 & \\
2 & 3
\end{array}

Il s’agit du tableau des différences divisées de $S$ avec une ligne en plus, si bien que :

\begin{align*}
\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2} &= \frac{ S[1,1,2] - P[1,1,1]}{2-1}\\
&= \frac{-6-1/2}{2-1}\\
&=\frac{-13}{2}\\
&=P[1,1,1,2].
\end{align*}

Maintenant que vous savez que le coefficient dominant de $P$ est $P[1,1,1,2] = \frac{-13}{2}$ il reste à trouver une expression plus agréable pour $P$ que celle donnée avec $R$ et $S.$ Les polynômes $P$ et $R$ sont égaux en $1$, ainsi que leurs dérivées première et seconde.

Posez alors :

\begin{align*}
Q(X) &= P(X)- P[1]- P[1,1](X-1)- P[1,1,1](X-1)^2\\
&= P(X)-R(X).
\end{align*}

Comme $Q(1) = Q'(1) = Q »(1) = 0$ le nombre $1$ est racine triple de $Q$ donc $Q$ est factorisable par $(X-1)^3.$

Comme $R\in\R_2[X]$, l’expression $P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}$ montre que $P\in\R_3[X].$ Pour des raisons de degré, $Q$ est donc égal à une constante $C$ multipliée par $(X-1)^3.$ Comme $R\in\R_2[X]$ le coefficient de $X^3$ est le même dans $Q$ et dans $P$. Donc la constante $C$ est nécessairement le coefficient dominant de $P.$

De cette analyse, vous déduisez :

P(X)=P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2+P[1,1,1,2](X-1)^3.

Concrètement, le polynôme $P$ cherché est :

P(X)=2+7(X-1)+\frac{1}{2}(X-1)^2-\frac{13}{2}(X-1)^3.

En développant, il est égal à :

\boxed{P(X) = -\frac{13 X^3}{2}+20 X^2-\frac{27 X}{2}+2.}

La représentation graphique de ce polynôme est présentée ci-dessous.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 4 conditions 64d324db00af295894b0a855e51c181b71fe36f3

Prolongement

A vous de trouver l’expression développée d’un polynôme de Hermite $H$ tel que

\left\{\begin{align*}
H(1) &= 1\\
H'(1) &= 0\\
H(2) &= 3\\
H'(2) &= 0\\
H(3) &=2\\
H'(3)&=0.
\end{align*}\right.

Ci-dessous, vous trouverez la représentation graphique d’un tel polynôme.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 6 conditions aef3160f30b48f69c384972a10b9e12bb6455325

233. Construction des formules de différences divisées

Dans cet article, $x_1, x_2$ et $x_3$ sont trois nombres réels deux à deux distincts.

Vous vous fixez trois réels quelconques notés $y_1, y_2$ et $y_3$, qui peuvent être identiques ou non.

Vous cherchez à construire un polynôme $P$ tel que $P(x_1)=y_1$, $P(x_2)=y_2$ et $P(x_3) = y_3.$

Vous allez y parvenir en suivant les sections suivantes :

  • La première étape va consister à construire un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2;$
  • La deuxième étape consiste à construire un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3;$
  • La troisième étape va donner le polynôme $P$ à partir des polynômes $R$ et $S$ en leur ajoutant une racine ;
  • La dernière étape permet de trouver une expression plus agréable et plus systématique.

Etape 1 : construisez un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2$

Analyse

En cherchant ce polynôme sous la forme $R(X)=aX+b$, vous êtes amené à résoudre le système :

\left\{\begin{align*}
ax_1+b&=y_1\\
ax_2+b&=y_2.
\end{align*}\right.

Par soustraction, il vient $ax_1-ax_2 = y_1-y_2$ d’où $a(x_1-x_2)=y_1-y_2$ et comme $x_1\neq x_2$ il est possible de diviser par $x_1-x_2$ ce qui fournit $a = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Ce nombre est si important qu’il sera noté dans la suite $P[x_1,x_2].$ Ainsi :

 \boxed{P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.}

$P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Alors il vient $b = y_1 – ax_1 = y_1-P[x_1,x_2] x_1.$

Ainsi un bon candidat pour $R(X)$ est $R(X) = aX+b = P[x_1,x_2] X + y_1 – P[x_1,x_2] x_1 = y_1 + P[x_1,x_2](X-x_1).$

Par souci de cohérence avec le résultat précédent vous notez :

 \boxed{P[x_1] = y_1.}

Synthèse

Posez :

R(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1).

En substituant $x_1$, il vient $R(x_1) = P[x_1] = y_1.$

En substituant $x_2$, vous obtenez :

\begin{align*} 
R(x_2)  &= y_1 + \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}\times (x_2-x_1)\\
&= y_1-(y_1-y_2)\\
&=y_2.
\end{align*}

Par conséquent le polynôme $R$ convient bien au problème posé.

Etape 2 : construisez un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3$

En suivant exactement la même démarche que précédemment, vous posez $P[x_2] = y_2$ et $P[x_2,x_3] = \frac{y_2-y_3}{x_2-x_3}.$

Ainsi, le polynôme $S$ suivant va convenir :

S(X) = P[x_2]+P[x_2,x_3](X-x_2).

Etape 3 : construisez le polynôme $P$ recherché

Vous avez un polynôme $R$ qui vérifie :

\begin{align*}
R(x_1)&=y_1\\
R(x_2)&=y_2.
\end{align*}

Vous avez un polynôme $S$ qui vérifie :

\begin{align*}
S(x_2)&=y_2\\
S(x_3)&=y_3.
\end{align*}

Posez alors $\mathscr{R}(X) = R(X)(X-x_3)$ et $\mathscr{S}(X) = S(X)(X-x_1).$ Du coup :

\begin{align*}
\mathscr{R}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{R}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)\\
\mathscr{R}(x_3)&=0\\
\mathscr{S}(x_1)&=0\\
\mathscr{S}(x_2)&=y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{S}(x_3)&=y_3(x_3-x_1)\\
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)-y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=-y_3(x_3-x_1).
\end{align*}

Vous n’obtenez que des multiples de $x_1-x_3$ :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=y_3(x_1-x_3).
\end{align*}

Comme $x_1\neq x_3$, en divisant, vous obtenez le polynôme cherché :

P(X) = \frac{R(X)(X-x_3)-S(X)(X-x_1)}{x_1-x_3}.

Le coefficient dominant du polynôme $P$ est alors égal à $\frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.$

De part l’importance de ce résultat, appelé différence divisée, vous posez :

\boxed{P[x_1,x_2,x_3] = \frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.}

Etape 4 : déterminez une expression plus agréable du polynôme $P$

Comme $R$ et $S$ sont de degré $1$, le polynôme $P$ appartient à $\R_2[X].$

Par soustraction, le polynôme $Q = P-R$ appartient aussi à $\R_2[X].$

Or $Q(x_1) = P(x_1)-R(x_1) = y_1-y_1 = 0$ et $Q(x_2) = P(x_2)-R(x_2) = y_2-y_2 = 0$ donc $Q$ admet deux racines distinctes $x_1$ et $x_2$, donc il est factorisable par $(X-x_1)(X-x_2).$ Il existe donc un polynôme $T$ tel que $Q(X)=(X-x_1)(X-x_2)T(X).$ Pour une question de degré, $T$ est constant, sinon $Q$ n’appartiendrait pas à $R_2[X].$

Notez $C = T(X).$ En développant $C(X-x_1)(X-x_2)$ vous déduisez que $C$ est le coefficient dominant de $Q.$

Or il a été vu que ce dernier est $P[x_1,x_2,x_3].$

Donc $Q(X) = P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).$

Comme $P = R+Q$ vous déduisez :

\boxed{P(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1)+P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).}

Cette expression est attribuée à Newton.

Prolongement

Soit $n$ un entier naturel supérieur ou égal à $2.$ Considérez $n$ réels deux à deux distincts notés $x_1,\dots,x_n$. Soient $n$ réels $y_1,\dots y_n$ quelconques. Pourriez-vous généraliser en justifiant non seulement de l’existence mais d’un procédé de calcul permettant de déterminer l’expression d’un polynôme $P$ de degré $n+1$ vérifiant $\forall j\in\llbracket 1, n\rrbracket, P(x_j)=y_j$ ?

232. Calculez les polynômes de Hermite aux points d’interpolation de Tchebychev

Dans le cadre des contenus que vous trouverez dans l'article 231 et dans l'article 227, vous avez observé qu’il existe une suite de polynômes $(T_n)_{n\in\N}$, dite de Tchebychev, vérifiant les propriétés suivantes :

\begin{array}{l}
\forall n\in\N, \forall x\in\R, T_n(\cos x) = \cos nx\\
\forall n\in\N^{*}, T_n(X) = 2^{n-1}\displaystyle\prod_{i=1}^n \left(X-\cos\frac{(2i-1)\pi}{2n}\right).
\end{array}

Fixez dans la suite un nombre entier naturel $n$ supérieur ou égal à $2.$

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ posez $x_k = \cos \frac{(2k-1)\pi}{2n}.$ La suite $(x_k)_{1\leq k \leq n}$ est appelée suite des points d’interpolation de Tchebychev.

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ posez $t_k = \frac{(2k-1)\pi}{2n}$, qui appartient à $]0,\pi[$ et notez que $x_k = \cos t_k.$

Le polynôme $T_n$ se factorise ainsi:

T_n(X) = 2^{n-1}\prod_{i=1}^n (X-x_i).

Soit maintenant $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ fixé. Dans le prolongement des écrits contenus dans l'article 229, vous définissez le polynôme $Q_k$ en posant :

Q_k(X)=\prod_{\substack{1\leq i \leq n \\i\neq k}} (X-x_i)^2.

Le polynôme de Hermite, noté $H_k$ est alors défini par :

H_k(X) = \frac{(Q_k(x_k) - Q'(x_k)(X-x_k))Q_k(X)}{Q_k(x_k)^2}.

Voici quelques représentations graphiques permettant de vous faire une idée :

L’objectif de cet article est de déterminer une écriture plus précise du polynôme $H_k$ et d’en déduire des propriétés utiles de ce dernier.

Calculez $Q_k(x_k)$

Il y a d’abord un lien entre le polynôme de Tchebychev $T_n$ et le polynôme $Q_k:$

\begin{align*}
(X-x_k)^2Q_k(X) &= \prod_{i=1}^n (X-x_i)^2\\
2^{2n-2}(X-x_k)^2Q_k(X) &= 2^{2n-2}\prod_{i=1}^n (X-x_i)^2\\
2^{2n-2}(X-x_k)^2Q_k(X) &= \left[2^{n-1}\prod_{i=1}^n (X-x_i)\right]^2\\
2^{2n-2}(X-x_k)^2Q_k(X) &= T_n(X)^2.
\end{align*}

En dérivant cette relation une première fois, vous obtenez :

2^{2n-1}(X-x_k)Q_k(X)+2^{2n-2}(X-x_k)^2Q'_k(X) = 2T_n(X)T'_n(X).

En dérivant cette relation une autre fois, vous obtenez :

\begin{align*}
2T'_n(X)^2+2T_n(X)T''_n(X) &= 2^{2n-1}Q_k(X)+2^{2n-1}(X-x_k)Q'_k(X)\\
&\quad+2^{2n-1}(X-x_k)Q'_k(X)+2^{2n-2}(X-x_k)^2Q''_k(X)\\
&=2^{2n-1}Q_k(X)+2^{2n}(X-x_k)Q'_k(X)+2^{2n-2}(X-x_k)^2Q''_k(X).
\end{align*}

Comme $x_k$ est une racine de $T_n$ il vient $T_n(x_k) = 0.$

En substituant $x_k$ vous obtenez :

2T'_n(x_k)^2=2^{2n-1}Q_k(x_k)\\
T'_n(x_k)^2=2^{2n-2}Q_k(x_k).

Reste à calculer $T’_n(x_k).$

Pour tout réel $x\in ]0,\pi[$ vous avez $T_n(\cos x) = \cos nx.$ En dérivant cette relation et en notant que la fonction sinus ne s’annule pas sur cet intervalle, il vient:

\begin{align*}
\forall x\in ]0,\pi[, - T'_n(\cos x)\sin x &= -n\sin nx\\
\forall x\in ]0,\pi[, T'_n(\cos x) &= \frac{n\sin nx}{\sin x}.
\end{align*}

Or, $t_k$ appartient à l’intervalle $]0,\pi[$ d’où:

\begin{align*}
T'_n(\cos t_k) &= \frac{n\sin n t_k}{\sin t_k}\\
T'_n(x_k) &= \frac{n\sin  \frac{(2k-1)\pi}{2}}{\sin t_k}\\
T'_n(x_k) &= \frac{(-1)^{k+1}n}{\sin t_k}\\
T'_n(x_k)^2 &= \frac{n^2}{\sin^2 t_k}\\
T'_n(x_k)^2 &= \frac{n^2}{1-\cos^2 t_k}\\
T'_n(x_k)^2 &= \frac{n^2}{1-x_k^2}.
\end{align*}

Du coup:

\frac{n^2}{1-x_k^2} = 2^{2n-2}Q_k(x_k).

Vous déduisez que:

\boxed{Q_k(x_k)=\frac{n^2}{2^{2n-2}(1-x_k^2)}.}

Calculez $Q’_k(x_k)$

Vous partez de la relation établie à la section précédente:

T'_n(X)^2+T_n(X)T''_n(X)  = 2^{2n-2}Q_k(X)+2^{2n-1}(X-x_k)Q'_k(X)+2^{2n-3}(X-x_k)^2Q''_k(X).

Vous dérivez à nouveau et obtenez:

\begin{align*}
2T'_n(X)T''_n(X)+T'_n(X)T''_n(X)+T_n(X)T'''_n(X)&=2^{2n-2}Q'_k(X)+2^{2n-1}Q'_k(X)+2^{2n-1}(X-k)Q''_k(X)\\
&\quad +2^{2n-2}(X-k)Q''_k(X)+2^{2n-3}(X-x_k)^2Q'''_k(X)\\
3T'_n(X)T''_n(X)+T_n(X)T'''_n(X)&=3\times 2^{2n-2}Q'_k(X)+3\times 2^{2n-2}(X-k)Q''_k(X)+2^{2n-3}(X-x_k)^2Q'''_k(X)\\
\end{align*}

Du coup:

\begin{align*}
3T'_n(x_k)T''_n(x_k)&=3\times 2^{2n-2}Q'_k(x_k)\\
T'_n(x_k)T''_n(x_k)&= 2^{2n-2}Q'_k(x_k).
\end{align*}

Pour calculer $T »_n(x_k)$ vous partez de la relation:

\begin{align*}
\forall x\in ]0,\pi[, T'_n(\cos x) &= \frac{n\sin nx}{\sin x}.
\end{align*}

Ensuite, vous dérivez:

\begin{align*}
\forall x\in ]0,\pi[, -T''_n(\cos x)\sin x &= \frac{n^2\cos nx \sin x - n\sin nx \cos x}{\sin^2 x}\\
\forall x\in ]0,\pi[,  T''_n(\cos x) &= \frac{ n\sin nx \cos x - n^2\cos nx \sin x }{\sin^3 x}.
\end{align*}

Vous prenez $ x = t_k$:

\begin{align*}
T''_n(\cos t_k) &= \frac{ n\sin (nt_k) \cos t_k - n^2\cos nt_k \sin t_k }{\sin^3 t_k}\\
T''_n(x_k) &= \frac{ n (-1)^{k+1} x_k  }{\sin^3 t_k}.
\end{align*}

Il a été établi dans la section précédente que:

T'_n(x_k) = \frac{(-1)^{k+1}n}{\sin t_k}.

Par produit, vous déduisez:

\begin{align*}
T'_n(x_k) T''_n(x_k) &= \frac{(-1)^{k+1}n}{\sin t_k}\times  \frac{ n (-1)^{k+1} x_k  }{\sin^3 t_k}\\
&=\frac{n^2x_k}{\sin ^4 t_k}\\
&=\frac{n^2x_k}{(1-\cos^2 t_k)^2}\\
&=\frac{n^2x_k}{(1-x_k^2)^2}.
 \end{align*}

Pour conclure cette section, vous obtenez:

2^{2n-2}Q'_k(x_k) = \frac{n^2x_k}{(1-x_k^2)^2}.

Du coup:

\boxed{Q'_k(x_k) = \frac{n^2x_k}{2^{2n-2}(1-x_k^2)^2}.}

Formez le polynôme de Hermite $H_k$

D’après ce qui précède:

\begin{align*}
H_k(X) &= \frac{(Q_k(x_k) - Q'(x_k)(X-x_k))Q_k(X)}{Q_k(x_k)^2}\\
&= \frac{\left[\frac{n^2}{2^{2n-2}(1-x_k^2)} -  \frac{n^2x_k}{2^{2n-2}(1-x_k^2)^2}(X-x_k)\right]Q_k(X)}{\left(\frac{n^2}{2^{2n-2}(1-x_k^2)}\right)^2}\\
&= \frac{\left[\frac{n^2}{2^{2n-2}(1-x_k^2)} -  \frac{n^2x_k}{2^{2n-2}(1-x_k^2)^2}(X-x_k)\right]Q_k(X)}{\frac{n^4}{2^{4n-4}(1-x_k^2)^2}}\\
&= \frac{\left[\frac{n^2(1-x_k^2)}{2^{2n-2}} -  \frac{n^2x_k}{2^{2n-2}}(X-x_k)\right]Q_k(X)}{\frac{n^4}{2^{4n-4}}}\\
&= \frac{\left[\frac{2^{4n-4}n^2(1-x_k^2)}{2^{2n-2}} -  \frac{2^{4n-4}n^2x_k}{2^{2n-2}}(X-x_k)\right]Q_k(X)}{n^4}\\
&= \frac{\left[2^{2n-2}n^2(1-x_k^2) - 2^{2n-2}n^2x_k(X-x_k)\right]Q_k(X)}{n^4}\\
&= \frac{\left[2^{2n-2}(1-x_k^2) - 2^{2n-2}x_k(X-x_k)\right]Q_k(X)}{n^2}\\
&= \frac{(1-x_k^2-x_k(X-x_k))2^{2n-2}Q_k(X)}{n^2}.
\end{align*}

Ainsi :

\boxed{H_k(X)= \frac{ 2^{2n-2}(1-x_kX)Q_k(X)}{n^2}.}

Encadrez le polynôme $H_k$ sur $[-1,1]$

Soit $x$ un réel appartenant à l’intervalle $[-1,1].$

Alors $\vert x \vert \leq 1.$

Or $x_k$ est le cosinus de $t_k$ donc $\vert x_k \vert \leq 1.$

Par produit, il vient $\vert x x_k \vert \leq 1$ en particulier $x x_k \leq \vert x x_k \vert \leq 1.$

Donc $1-x_k x$ est positif.

Le polynôme $Q_k$ est un produit de carrés donc $Q_k(x)$ est positif.

Par produit avec $2^{2n-2}$ qui est positif et en divisant par $n^2$, aussi positif, vous déduisez que $H_k(x)$ est positif.

Il a été justifié dans l'article 230 que la somme de tous les polynômes de Hermite est égale au polynôme constant $1.$

Vous déduisez donc :

\boxed{\forall x\in[-1,1], 0\leq H_k(x)\leq 1.}

Majorez $H_k$ sur l’intervalle $[-1,1]$

Rappelez-vous que :

\begin{align*}
T_n(X)^2 &= 2^{2n-2}\prod_{i=1}^n (X-x_i)^2 \\
T_n(X)^2 &= 2^{2n-2} (X-x_k)^2Q_k(X).
\end{align*}

Soit $x$ un réel appartenant à l’intervalle $[-1,1]$ tel que $x\neq x_k.$

\begin{align*}
H_k(x)&= \frac{ 2^{2n-2}(1-x_k x)Q_k(x)}{n^2}\\
&= \frac{ (1-x_k x)\times 2^{2n-2} (x-x_k)^2Q_k(x)}{n^2(x-x_k)^2}\\
&= \frac{ (1-x_k x)T_n(x)^2}{n^2(x-x_k)^2}.
\end{align*}

Ainsi, vous obtenez la majoration :

\begin{align*}
\lvert H_k(x)\vert &\leq\frac{ \vert 1-x_k x \vert  T_n(x)^2}{n^2(x-x_k)^2}.
\end{align*}

Comme il existe $y\in\R$ tel que $x = \cos y$, il vient $T_n(x) = \cos ny$ et par suite $\vert T_n(x) \vert \leq 1$ et donc $T_n(x)^2\leq 1.$

Par inégalité triangulaire :

\begin{align*}
\vert 1-x_kx\vert &\leq 1+\vert x_kx\vert\\
&\leq 1+\vert x_k\vert \vert x\vert\\
&\leq 1+1\times 1\\
&\leq2.
\end{align*}

Vous avez ainsi obtenu l’importante majoration suivante :

\boxed{\forall x\in[-1,1]\setminus\{x_k\}, \lvert H_k(x)\vert \leq \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}.}

Lorsqu’il y a cinq points d’interpolation, observez en orange la représentation graphique de la fonction $x\mapsto \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}$ qui est toujours au-dessus de la courbe représentant le polynôme de Hermite $H_k$.

231. Factorisez les polynômes de Tchebychev

Dans le cadre du prolongement du contenu écrit dans l'article 227 vous avez établi qu’il existe une suite de polynômes notée $(T_n)_{n\in\N}$ vérifiant les propriétés suivantes :

T_0(X)=1\\
T_1(X)=X\\
\forall n\in\N, T_{n+2}(X)=2XT_{n+1}(X)-T_n(X).

Pour tout $n\in\N^{*}$ le polynôme $T_n$ est de degré $n$ et son coefficient dominant est $2^{n-1}.$

De plus, pour tout réel $x$ et pour tout entier naturel $n$, $T_n(\cos x) = \cos nx.$

Cette dernière propriété va vous permettre de factoriser complètement les polynômes $T_n$ où $n\geq 1.$

Calculez les racines des polynômes de Tchebychev

Soit $n$ un entier naturel fixé et non nul.

Vous cherchez un nombre $y\in\R$ tel que $T_n(y)=0.$

Compte tenu de la propriété précitée, il semble naturel de chercher $y$ sous la forme $y=\cos x.$

Dès lors, $y$ sera racine de $T_n$ dès que $\cos nx$ sera nul.

Or, vous avez la série d’équivalences suivante :

\begin{align*}
\forall x\in\R, \cos nx = 0 &\Longleftrightarrow \exists k\in\Z, nx = \frac{\pi}{2}+k\pi\\
&\Longleftrightarrow \exists k\in\Z, x = \frac{\pi}{2n}+\frac{k\pi}{n}\\
&\Longleftrightarrow \exists k\in\Z, x = \frac{(2k+1)\pi}{2n}\\
&\Longleftrightarrow \exists k\in\Z, x = \frac{(2k-1)\pi}{2n}.
\end{align*}

Maintenant, pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ posez $x_k = \frac{(2k-1)\pi}{2n}.$

Alors la suite $(x_k)_{1\leq k \leq n}$ est strictement croissante.

Soit $k\in\llbracket 1, n\rrbracket.$ Comme $\frac{\pi}{2n} \leq x_k \leq \frac{(2n-1)\pi}{2n}$ vous déduisez que $\forall k\in \llbracket 1, n\rrbracket x_k\in]0,\pi[.$

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ posez $y_k = \cos x_k = \cos\left(\frac{(2k-1)\pi}{2n}\right).$

Comme la fonction cosinus est strictement monotone sur l’intervalle $]0,\pi[$ vous déduisez que les $n$ réels $y_1, \dots, y_n$ sont deux à deux distincts. Ils appartiennent tous à l’intervalle ouvert $]-1, 1[$ et ils vérifient ceci: $\forall k\in\llbracket 1, n\rrbracket, T_n(y_k) = 0.$

Finalisez la factorisation des polynômes de Tchebychev

Soit $n$ un entier naturel fixé et non nul.

Le polynôme $T_n$ étant de degré $n$ et possédant $n$ racines deux à deux distinctes $y_1, \dots, y_n$ vous déduisez l’existence d’une constante $C\in\R $ telle que:

 T_n(X) = C \prod_{i=1}^n (X-y_i).

En développant, il apparaît que $C$ est le coefficient dominant de $T_n$ et donc $C = 2^{n-1}$ compte tenu du contenu écrit dans l'article 227 .

En définitive vous avez obtenu la factorisation complète :

\boxed{\forall n\in\N^{*}, T_n(X) = 2^{n-1}\prod_{k=1}^n\left(X-\cos \frac{(2k-1)\pi}{2n}\right).}

De ce qui précède, vous avez montré que les polynômes de Tchebychev sont scindés, à racines simples appartenant toutes à l’intervalle ouvert $]-1,1[.$

Visualisez les racines

12/03/2022 - Polynome de tchebychev numero 5 et ses racines 03c2505a4050c4a540f679440baa629927982a91
Tracé du polynôme de Tchebychev $T_5(X) = 16 X^5-20 X^3+5 X$ et de ses 5 racines
12/03/2022 - Polynome de tchebychev numero 10 et ses racines bccdc3edf69801607cfd01b42f6f3a5fe452e7a4
Tracé du polynôme de Tchebychev $T_{10}(X) = 512 X^{10}-1280 X^8+1120 X^6-400 X^4+50 X^2-1$ et de ses 10 racines
12/03/2022 - Polynome de tchebychev numero 16 et ses racines 7a05435b670895df91cfb334f94db526178a7495
Tracé du polynôme de Tchebychev $T_{16}(X) = 32768 X^{16}-131072 X^{14}+212992 X^{12}-180224 X^{10}+84480 X^8-21504 X^6+2688 X^4-128 X^2+1$ et de ses 16 racines

Les racines de $T_n$ ne sont pas réparties de façon uniforme. Plus $n$ augmente, plus le nombre de racines proches des bords de l’intervalle $[-1,1]$ est élevé.

230. La somme des polynômes de Hermite est égale à 1

Dans cet article, $n$ désigne un nombre entier supérieur ou égal à $2.$

Vous considérez $n$ réels deux à deux distincts que vous notez $x_1,\dots x_n.$

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ vous définissez les polynômes $Q_k$ et $H_k$ comme suit :

\begin{align*}
Q_k(X) &= \prod_{\substack{1\leq i \leq n\\ i\neq k}} (X-x_i)^2\\
H_k(X) &= \frac{(Q_k(x_k)-Q'(x_k)(X-x_k))Q_k(X)}{Q_k(x_k)^2}.
\end{align*}

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$, le polynôme $H_k$ est appelé $k$ième polynôme de Hermite.
Il vérifie les propriétés suivantes, d’après le contenu que vous trouverez dans l'article 229 :

H_k(x_k) = 1\\
\forall i\in\llbracket 1, n\rrbracket, i\neq k \implies H_k(x_i) = 0\\
\forall i\in\llbracket 1, n\rrbracket, H'_k(x_i) = 0.

Pour démontrer que $\sum_{k=1}^n H_k(X)=1$ vous considérez le polynôme suivant :

P(X) = \sum_{k=1}^n H_k(X)-1.

Soit $m\in\llbracket 1, n \rrbracket.$ Notez tout d’abord que :

\begin{align*}
P(x_m) &= \sum_{k=1}^n H_k(x_m)-1\\
&=H_m(x_m) + \sum_{k\neq m} H_k(x_m)-1\\
&=H_m(x_m) + \sum_{k\neq m} 0-1\\
&=H_m(x_m) -1\\
&=1 -1\\
&=0.
\end{align*}

Ensuite :

\begin{align*}
P'(x_m) &= \sum_{k=1}^n H'_k(x_m)\\
&=\sum_{k=1}^n 0\\
&=0.
\end{align*}

Ainsi $\boxed{\forall m\in\llbracket 1,n\rrbracket, P(x_m)=P'(x_m)=0.}$

Note. Pour tout $m\in\llbracket 1,n\rrbracket$ le réel $x_m$ est racine double de $P.$ Ainsi $P$ admet $n$ racines doubles deux à deux distinctes. Cela va entraîner la factorisation de $P$ par le polynôme $\prod_{i=1}^n (X-x_i)^2.$ Par souci de complétude, la preuve de cette factorisation va être détaillée en utilisant une récurrence limitée.

Démontrez que $P$ est factorisable par $\prod_{i=1}^n (X-x_i)^2$

Pour tout $m\in\llbracket 1,n\rrbracket$ notez $\mathscr{P}(m)$ la propriété : « $\exists R\in\R[X], P(X) = R(X) \prod_{i=1}^m (X-x_i)^2$. »

Initialisation. Pour $m=1.$ Comme $x_1$ est racine de $P$, il existe un polynôme $S\in\R[X]$ tel que $P(X) = (X-x_1)S(X).$

En dérivant, il vient :

\begin{align*}
P'(X)&=S(X)+(X-x_1)S'(X)\\
P'(x_1)&=S(x_1)\\
0 &= S(x_1).
\end{align*}

Comme $x_1$ est racine de $S$, il existe un polynôme $R\in\R[X]$ tel que $S(X) = (X-x_1)R(X).$

Du coup, $P(X)=(X-x_1)^2R(X)$ ce qui prouve $\mathscr{P}(1).$

Hérédité. Soit $m\in\llbracket 1, n-1\rrbracket$ tel que $\mathscr{P}(m)$ soit vérifiée.

Il existe un polynôme $S\in\R[X]$ tel que $P(X) = S(X) \prod_{i=1}^m (X-x_i)^2.$ Alors :

\begin{align*}
P(x_{m+1}) &=S(x_{m+1}) \prod_{i=1}^m (x_{m+1}-x_i)^2\\
0 &=S(x_{m+1}) \prod_{i=1}^m (x_{m+1}-x_i)^2\\
0 &= S(x_{m+1}).
\end{align*}

Le polynôme $S$ est donc factorisable par $X-x_{m+1}.$

Il existe un polynôme $T\in\R[X]$ tel que $S(X)=(X-x_{m+1})T(X).$

Alors $P(X) = T(X) (X-x_{m+1})\prod_{i=1}^m (X-x_i)^2.$ En dérivant :

\begin{align*}
P'(X) &= T'(X) (X-x_{m+1})\prod_{i=1}^m (X-x_i)^2 + T(X)\prod_{i=1}^m (X-x_i)^2+T(X) (X-x_{m+1})\left[\sum_{i=1}^m 2(X-x_i)\prod_{k\neq i}(X-x_k)^2 \right] \\
P'(x_{m+1}) &=T(x_{m+1})\prod_{i=1}^m (x_{m+1}-x_i)^2\\
0 &=T(x_{m+1})\prod_{i=1}^m (x_{m+1}-x_i)^2\\
0 &=T(x_{m+1}).
\end{align*}

Il existe donc un polynôme $R\in\R[X]$ tel que $T(X) = (X-x_{m+1})R(X).$ Du coup $S(X)=(X-x_{m+1})^2 R(X).$

Donc $P(X) = R(X) (X-x_{m+1})^2 \prod_{i=1}^m (X-x_i)^2 = R(X)\prod_{i=1}^{m+1} (X-x_i)^2.$

Ainsi $\mathscr{P}(m+1)$ est vérifiée.

Par récurrence, vous avez montré que $\mathscr{P}(n)$ est vérifiée.

Il existe donc un polynôme $R\in\R[X]$ tel que $P(X) = R(X) \prod_{i=1}^n (X-x_i)^2.$

Déduisez-en que $P$ est nul

Soit $k\in\llbracket 1,n \rrbracket.$ Le polynôme $Q_k$ appartient à $\R_{2n-2}[X]$ et par produit, $H_k$ appartient à $\R_{2n-1}[X].$ Le polynôme constant $1$ appartient à $\R_{2n-1}[X]$ donc par somme et par différence $P\in\R_{2n-1}[X].$

Comme le degré du polynôme $\prod_{i=1}^n (X-x_i)^2$ est égal à $2n$, si $R$ n’était pas nul, par produit, le degré de $P$ serait supérieur ou égal à $2n.$ Cela contredirait le fait que $P\in\R_{2n-1}[X].$

Donc $R = 0$ et par suite le résultat suivant est établi :

\boxed{\sum_{k=1}^n H_k(X) = 1.}

229. Polynômes de Hermite avec des dérivées nulles en certains points (2/2)

Soit $n$ un entier supérieur ou égal à $2$ fixé dans tout cet article.

Soit $(x_i)_{1\leq i \leq n}$ une famille de $n$ réels deux à deux distincts.

L’objectif de cet article est de vous démontrer qu’il est possible de construire petit à petit un polynôme, dit de Hermite et noté $H$, tel que :

\left\{\begin{align*}
H(x_1)&=1 \\
\forall i\in\llbracket 2, n\rrbracket, H(x_i)&=0\\
\forall i\in\llbracket 1, n\rrbracket, H'(x_i)&=0.
\end{align*}\right.

Construire directement un tel polynôme n’est a priori pas chose aisée, parce qu’il vous faut rendre la dérivée nulle en $x_1$, alors que la valeur prise en $x_1$ par le polynôme n’est pas nulle. Cela est possible si vous utilisez les formules de Taylor et l’identité remarquable $a^2-b^2$ mais c’est une autre histoire.

Pour parvenir à ce but, vous allez d’abord résoudre une autre question légèrement différente, qui sera très utile pour conclure. Il semble dans cette approche pertinent de partir d’un polynôme dont on connaît bien les racines.

Résolvez d’abord un problème différent

Dans cette section, vous allez construire un polynôme $S$ tel que :

\left\{\begin{align*}
S'(x_1)&=1 \\
\forall i\in\llbracket 1, n\rrbracket, S(x_i)&=0\\
\forall i\in\llbracket 2, n\rrbracket, S'(x_i)&=0.
\end{align*}\right.

Il s’agit de trouver un polynôme $S$ qui admet chaque $x_i$, quand $i$ varie de $2$ à $n$, comme racine double.

D’autre part, $x_1$ est racine simple du polynôme $S$ puisque $S(x_1)=0$ alors que $S'(x_1)\neq 0.$

Il semble commode de considérer le polynôme suivant :

T(X)=(X-x_1)\prod_{i=2}^n(X-x_i)^2.

Le calcul du polynôme dérivé $T’$ fournit :

T'(X)=\prod_{i=2}^n(X-x_i)^2 + \sum_{i=2}^n 2(X-x_1)(X-x_i)\prod_{k\neq i} (X-x_k)^2.

L’évaluation en $x_1$ fournit :

T'(x_1) = \prod_{i=2}^n (x_1-x_i)^2.

Pour tout $i\in\llbracket 2, n\rrbracket, x_1\neq x_i$ donc $T'(x_i)\neq 0.$

En définitive, un polynôme satisfaisant est trouvé dès que vous posez :

\boxed{S(X) = \frac{(X-x_1)\displaystyle\prod_{i=2}^n(X-x_i)^2}{ \displaystyle\prod_{i=2}^n (x_1-x_i)^2}.}

Revenez au problème initial

Pour tout $i\in\llbracket 2, n\rrbracket$ le nombre $x_i$ est racine double du polynôme $H.$

Vous allez donc poser $\boxed{Q(X) = \prod_{i=2}^n(X-x_i)^2}$ ce qui construit un polynôme $Q$ tel que :

\left\{\begin{align*}
\forall i\in\llbracket 2, n\rrbracket, Q(x_i)&=0\\
\forall i\in\llbracket 2, n\rrbracket, Q'(x_i)&=0.
\end{align*}\right.

Vous allez maintenant poser $R(X) = Q(X)-Q'(x_1)S(X).$ Alors $R'(X) = Q'(X)-Q'(x_1)S'(X).$

Pour tout $i\in\llbracket 2, n\rrbracket, R(x_i) = Q(x_i)-Q'(x_1)S(x_i) = 0-Q'(x_1)\times 0 = 0.$

D’autre part, $R'(x_1) = Q'(x_1)-Q'(x_1)S'(x_1)=Q'(x_1)-Q'(x_1)\times 1 = 0.$

Le polynôme $R$ satisfait les conditions suivantes :

\left\{\begin{align*}
\forall i\in\llbracket 2, n\rrbracket, R(x_i)&=0\\
\forall i\in\llbracket 1, n\rrbracket, R'(x_i)&=0.
\end{align*}\right.

Maintenant, $R(x_1) = Q(x_1)-Q'(x_1)S(x_1) = Q(x_1)-Q'(x_1)\times 0 = Q(x_1)=\prod_{i=2}^n (x_1-x_i)^2$ qui est non nul.

Le polynôme de Hermite cherché est :

H(X)=\frac{Q(X)-Q'(x_1)S(X)}{Q(x_1)}.

Avec les notations prises sur le polynôme $Q:$

\begin{align*}
S(X) &= \frac{(X-x_1)\prod_{i=2}^n(X-x_i)^2}{ \prod_{i=2}^n (x_1-x_i)^2}\\
 &= \frac{(X-x_1)Q(X)}{Q(x_1)}.
\end{align*}

Du coup vous déduisez :

\begin{align*}
H(X)&=\frac{Q(X)-Q'(x_1)S(X)}{Q(x_1)} \\
H(X)&=\frac{Q(X)-Q'(x_1)\frac{(X-x_1)Q(X)}{Q(x_1)}}{Q(x_1)} \\
H(X) &=\frac{Q(X)Q(x_1)-Q'(x_1)(X-x_1)Q(X)}{Q(x_1)^2} \\
\end{align*}

et finalement :

\boxed{H(X) = \frac{\left[Q(x_1)-Q'(x_1)(X-x_1)\right]Q(X)}{Q(x_1)^2}.}

Vérifiez le résultat construit

En dérivant le polynôme $H$ il vient :

\begin{align*}
H'(X) &= \frac{-Q'(x_1)Q(X)+\left[Q(x_1)-Q'(x_1)(X-x_1)\right]Q'(X)}{Q(x_1)^2}\\
H'(x_1) &=\frac{-Q'(x_1)Q(x_1)+Q(x_1)Q'(x_1)}{Q(x_1)^2}\\
H'(x_1) &=0.
\end{align*}

D’autre part, $H(x_1) = \frac{Q(x_1)^2}{Q(x_1)^2} = 1.$

Pour tout $i\in\llbracket 2, n\rrbracket$ vous observez que $x_i$ est racine double de $Q$, donc de $H$ et donc $H(x_i)=H'(x_i)=0.$

Illustrez ce résultat en visualisant trois polynômes de Hermite

Choisissez $x_1 = 1,$ $x_2=2$ et $x_3=3$ comme points d’interpolation.

Vous posez $Q_1(X) = (X-2)^2(X-3)^2$ et associez le polynôme de Hermite $H_1(X) = \frac{(Q_1(1)-Q’_1(1)(X-1))Q_1(X)}{Q_1(1)^2}.$ Ce polynôme vérifie $H_1(1)=1$ puis $H_1(2)=H_1(3)=0.$ Mieux qu’un polynôme de Lagrange, il vérifie $H’_1(1)=H’_1(2)=H’_1(3)=0$, c’est un polynôme interpolateur avec des dérivées nulles aux points d’interpolation.

11/03/2022 - Polynome de hermite 1 sur 3
Représentation graphique du polynôme de Hermite $H_1$ défini par $H_1(X) = -18 + 57 X – \frac{127}{2} X^2 + \frac{131}{4} X^3 – 8 X^4 + \frac{3}{4} X^5$

Vous posez $Q_2(X) = (X-1)^2(X-3)^2$ et associez le polynôme de Hermite $H_2(X) = \frac{(Q_2(2)-Q’_2(2)(X-2))Q_2(X)}{Q_2(2)^2}.$
Ce polynôme vérifie $H_2(2)=1$ puis $H_2(1)=H_2(3)=0$ avec $H’_2(1)=H’_2(2)=H’_2(3)=0.$

11/03/2022 - Polynome de hermite 2 sur 3
Représentation graphique du polynôme de Hermite $H_2$ défini par $H_2(X) = 9 – 24 X + 22 X^2 – 8 X^3 + X^4$

Vous posez $Q_3(X) = (X-1)^2(X-2)^2$ et associez le polynôme de Hermite $H_3(X) = \frac{(Q_3(3)-Q’_3(3)(X-3))Q_3(X)}{Q_3(3)^2}.$
Ce polynôme vérifie $H_3(3)=1$ puis $H_3(1)=H_3(2)=0$ avec $H’_3(1)=H’_3(2)=H’_3(3)=0.$

11/03/2022 - Polynome de hermite 3 sur 3
Représentation graphique du polynôme de Hermite $H_3$ défini par $H_3(X) = 10 – 33 X + \frac{83}{2} X^2 – \frac{99}{4} X^3 + 7 X^4 – \frac{3}{4} X^5$

Prolongement

Vous pouvez constater l’égalité suivante : $H_1(X)+H_2(X)+H_3(X) =1$ à partir des trois polynômes de Hermite explicités ci-dessus.

Or, il se trouve qu’un tel résultat est général. Il servira à démontrer que toute fonction continue sur un segment est limite uniforme de polynômes.

Pour en savoir davantage, n’hésitez pas à consulter le contenu rédigé dans l'article 230.