Votre navigateur n'accepte pas le Javascript.La navigation sur ce site risque de ne pas fonctionner correctement.

242. Lorsqu’une équation générale du second degré à deux variables admet deux déterminants nuls

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Vous établissez la réciproque partielle des résultats obtenus dans l'article 241 et dans l'article 240.

Note. Cette réciproque est effectivement partielle dans la mesure où il sera possible d’obtenir l’ensemble vide ou le plan tout entier.

Vous supposez dans cette chronique que :

\left\{\begin{array}{ll}
\begin{vmatrix}a & h  \\
h & b \\
\end{vmatrix} = ab-h^2 = 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}\right.

Développez le déterminant $\Delta$

Comme $ab-h^2=0$ le calcul de $\Delta$ sera facilité en le développant par rapport à la troisième ligne :

\begin{align*}
\Delta &= g
\begin{vmatrix}  h & g \\
 b & f 
\end{vmatrix}-f\begin{vmatrix}  a & g \\
 h & f 
\end{vmatrix} + c \begin{vmatrix}  a & h \\
 h & b 
\end{vmatrix}\\
&= g (hf-gb)-f(af-gh) + c (ab-h^2) \\
&=g (hf-gb)-f(af-gh) +c\times 0\\
&=2fgh-bg^2-af^2.
\end{align*}

Supposez $a$ non nul

Comme $\Delta = 0$ vous déduisez après multiplication par $a:$

\begin{align*}
0 &= -a\times \Delta \\
&=a^2f^2 +abg^2 - 2afgh\\
&=a^2f^2 +h^2g^2 - 2afgh\\
&=(af-gh)^2.
\end{align*}

Vous déduisez de ce résultat que $af-gh = 0.$

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}&\Longleftrightarrow ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0  \\
&\Longleftrightarrow a^2x^2+2ahxy+aby^2+2agx+2afy+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +(ab-h^2)y^2+2agx+2afy+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +2gax+2afy+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +2g(ax+hy)+(2af-2gh)y+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +2g(ax+hy)+2(af-gh)y+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +2g(ax+hy)+ac=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy)^2 +2g(ax+hy) + g^2 +ac - g^2=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy+g)^2 +ac - g^2=0.
\end{align*}

Trois cas se présentent.

Si $ac-g^2 > 0$ alors :

\forall (x,y)\in\R^2, (ax+hy+g)^2 +ac - g^2>0.

Par suite $\mathscr{C} = \varnothing.$

Si $ac-g^2 = 0$ alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}
&\Longleftrightarrow (ax+hy+g)^2 =0  \\
&\Longleftrightarrow ax+hy+g =0.
\end{align*}

Comme $a\neq 0$ vous avez $(a,h)\neq (0,0)$ donc $\mathscr{C}$ est une droite.

Si $ac-g^2 <0$ alors le nombre $\delta = \sqrt{g^2-ac}$ est bien défini et est non nul.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}
&\Longleftrightarrow (ax+hy+g)^2 -\delta^2=0  \\
&\Longleftrightarrow (ax+hy+g+\delta)(ax+hy+g-\delta) = 0\\
&\Longleftrightarrow ax+hy+g+\delta = 0\text{ ou } ax+hy+g-\delta = 0.
\end{align*}

Comme $(a,h)\neq (0,0)$ les équations $ax+hy+g+\delta = 0$ et $ax+hy+g-\delta = 0$ sont bien des équations cartésiennes de droites.

Notez $\mathscr{D}_1$ la droite d’équation $ax+hy+g+\delta = 0.$

Notez $\mathscr{D}_2$ la droite d’équation $ax+hy+g-\delta = 0.$

Elles admettent toutes les deux le même vecteur directeur non nul $\vv{d}\begin{pmatrix}-h \\ a \end{pmatrix}$ donc elles sont parallèles.

De plus elles n’ont aucun point en commun. En effet si vous notiez $(p,q)$ les coordonnées d’un tel point, vous auriez :

\begin{align*}
ap+hq+g+\delta = 0\\
ap+hq+g-\delta = 0
\end{align*}

Et par soustraction vous déduisez $2\delta = 0$ et $\delta = 0$ contradiction avec $\delta > 0.$

Donc les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont strictement parallèles et $\mathscr{C}$ est leur réunion.

Supposez $a$ nul

La condition $ab-h^2 = 0$ force la nullité de $h.$

La nullité de $\Delta$ fournit :

\begin{align*}
0 &= \Delta\\
 &=2fgh-bg^2-af^2\\
&=-bg^2.
\end{align*}

Si $b$ est nul

Vous avez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}&\Longleftrightarrow 2gx+2fy+c=0.
\end{align*}

Donc $\mathscr{C}$ est soit une droite, soit l’ensemble vide, soit le plan tout entier.

Si $b$ est non nul

Comme $bg^2 = 0$ le nombre $g$ est nul. Du coup :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}&\Longleftrightarrow by^2+2fy+c=0.
\end{align*}

Pour étudier le trinôme en $y$, obtenu il y a trois possibilités, qui sont récapitulées en détail par souci de complétude.

Si $f^2-bc$ est strictement négatif

Vous écrivez que :

\begin{align*}
\forall y\in\R, b(by^2+2fy+c) &= b^2y^2+2bfy+bc\\
&= (by+f)^2+bc-f^2
\end{align*}

Comme $bc-f^2$ est strictement positif, la somme $(by+f)^2+bc-f^2$ est supérieure à $bc-f^2$ donc elle est strictement positive.

Dès lors :

\forall y\in\R, by^2+2fy+c\neq 0.

Vous déduisez que $\mathscr{C}$ est vide.

Si $f^2-bc$ est nul

Vous avez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}&\Longleftrightarrow b^2y^2+2bfy+bc=0\\
&\Longleftrightarrow (by+f)^2+bc-f ^2=0\\
&\Longleftrightarrow (by+f)^2=0\\
&\Longleftrightarrow by+f=0\\
&\Longleftrightarrow y =-\frac{f}{b}.
\end{align*}

Vous déduisez que $\mathscr{C}$ est une droite horizontale.

Si $f^2-bc$ est strictement positif

Le réel $\delta = \sqrt{f^2-bc}$ est bien défini et il est strictement positif.

D’autre part :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}&\Longleftrightarrow b^2y^2+2bfy+bc=0\\
&\Longleftrightarrow (by+f)^2+bc-f ^2=0\\
&\Longleftrightarrow (by+f)^2 - \delta^2=0\\
&\Longleftrightarrow (by+f+\delta)(by+f-\delta)=0\\
&\Longleftrightarrow by+f+\delta = 0 \text{ ou } by+f-\delta = 0\\
&\Longleftrightarrow y=\frac{-f-\delta}{b} \text{ ou } y = \frac{-f+\delta}{b}.
\end{align*}

Vous déduisez que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites horizontales qui sont strictement parallèles.

Concluez

Supposez :

\left\{\begin{array}{ll}
ab-h^2 = 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}\right.

Il y a quatre possibilités en tout pour l’ensemble $\mathscr{C}$ qui peut être :

  • la réunion de deux droites strictement parallèles,
  • une droite,
  • l’ensemble vide $\varnothing$,
  • le plan tout entier.

241. Lorsqu’une équation générale du second degré à deux variables admet deux droites strictement parallèles pour représentation graphique

Le résultat obtenu dans l'article 240 subsiste avec une démonstration similaire.

Dans cette chronique vous allez obtenir une autre démonstration en utilisant un point $\Omega$ bien choisi géométriquement parlant.

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Vous supposez que l’ensemble $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites strictement parallèles notées $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2.$

Effectuez un changement d’origine du repère

Soit $A$ un point quelconque de la droite $\mathscr{D}_1$ et soit $B$ un point quelconque de la droite $\mathscr{D}_2.$

Vous appelez $\Omega$ le milieu du segment $[AB].$ Notez $(u,v)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

Pour tout point $M$ du plan, vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ et vous avez les relations :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Alors la série d’équivalences suivantes fournit :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+2(au+hv+g)X_M+2(hu+bv+f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Notez $(\alpha,\beta)$ les coordonnées du point $A$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Comme $A\in\mathscr{C}$ vous avez :

\begin{align*}
 & a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2\\ &\qquad+2(au+hv+g)\alpha+2(hu+bv+f)\beta\\ &\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Le point $B$ symétrique du point $A$ par la symétrie de centre $\Omega$ a pour coordonnées $(-\alpha,-\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ et par suite :

\begin{align*}
 & a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2\\ &\qquad-2(au+hv+g)\alpha-2(hu+bv+f)\beta\\ &\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez :

\begin{align*}
 4(au+hv+g)\alpha+4(hu+bv+f)\beta=0 \\
 (au+hv+g)\alpha+(hu+bv+f)\beta=0.
\end{align*}

Soit maintenant un point $A’$ distinct du point $A$ et appartenant à la droite $\mathscr{D}_1.$ Notez $(\alpha’,\beta’)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Vous avez encore :

\begin{align*}
 (au+hv+g)\alpha'+(hu+bv+f)\beta'=0.
\end{align*}

Or, les vecteurs $\vv{\Omega A}$ et $\vv{\Omega A’}$ ne peuvent être colinéaires.

Si c’était le cas, les points $A$, $A’$ et $\Omega$ seraient alignés et par suite $\Omega \in (AA’)$ donc $\Omega \in\mathscr{D}_1.$ Les points $\Omega$ et $A$ appartenant à $\mathscr{D}_1$ le point $B$, symétrique de $A$ par la symétrie de centre $\Omega$ appartiendrait encore à $\mathscr{D}_1$ et donc $B \in \mathscr{D}_1\cap \mathscr{D}_2$, contredisant le fait que les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont strictement parallèles.

Vous déduisez que :

\begin{vmatrix}\alpha & \beta \\ \alpha' & \beta'\end{vmatrix}\neq 0.

Par suite le système suivant est vérifié :

\begin{align*}
(au+hv+g)\alpha+(hu+bv+f)\beta=0\\
 (au+hv+g)\alpha'+(hu+bv+f)\beta'=0.
\end{align*}

Comme il a un déterminant non nul, vous obtenez la double égalité :

\left\{
\begin{align*}
au+hv+g=0\\
 hu+bv+f=0.
\end{align*}\right.

Comme $\Omega\notin \mathscr{C}$, il ne vérifie pas l’équation de $\mathscr{C}$ donc en posant $C = au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c$ qui est non nul, vous déduisez que, pour tout point $M$ du plan :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2+C = 0.
\end{align*}

Effectuez une rotation du repère

Afin d’analyser la situation, il est commode de rendre les deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ horizontales par une rotation du repère. Soit donc $\vv{u}$ un vecteur directeur unitaire commun aux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2.$

Soit $\vv{v}$ le vecteur unitaire obtenu en faisant subit au vecteur $\vv{u}$ une rotation d’angle $\pi/2.$

Grâce au schéma que vous pouvez retrouver dans l'article 236, vous utilisez les notations déjà vues, complétées par un nouveau repère.

Pour tout point $M$ du plan vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ et enfin $(X’_M,Y’_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{u},\vv{v}).$

Il est rappelé que :

\begin{align*}
X_M&=X'_M\cos \theta - Y'_M\sin \theta \\
Y_M&=X'_M\sin \theta+Y'_M\cos \theta.
\end{align*}

Du coup :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2+C = 0 \\
&\Longleftrightarrow a(X'_M\cos \theta - Y'_M\sin \theta)^2\\
&\qquad+2h(X'_M\cos \theta - Y'_M\sin \theta)(X'_M\sin \theta+Y'_M\cos \theta)\\
&\qquad + b(X'_M\sin \theta+Y'_M\cos \theta)^2+C=0\\
&\Longleftrightarrow  a({X'}_M^2 \cos^2\theta+{Y'}_M^2\sin^2\theta-2X'_MY'_M\sin\theta\cos\theta)\\
&\qquad +2h({X'}_M^2\sin\theta\cos\theta + X'_MY'_M(\cos^2 \theta - \sin^2\theta)-{Y'}_M^2\sin\theta\cos\theta)\\
&\qquad +b({X'_M}^2\sin^2\theta + {Y'}_M\cos^2\theta+2X'_MY'_M\sin\theta\cos\theta)+C=0\\
&\Longleftrightarrow (a\cos^2\theta +2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta){X'_M}^2\\
&\qquad +(2(b-a)\sin\theta\cos\theta+2h(\cos^2\theta-\sin^2\theta))X'_MY'_M\\
&\qquad (a\sin^2\theta-2h\sin\theta \cos\theta+b\cos^2\theta){Y'_M}^2+C=0.
\end{align*}

Pour le choix de $\theta$ obtenu, vous avez :

Pour plus de lisibilité, vous allez poser :

\begin{align*}
R&= a\cos^2\theta +2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta \\
T&=a\sin^2\theta-2h\sin\theta \cos\theta+b\cos^2\theta\\
S&=(b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta).
\end{align*}

Ainsi, vous avez obtenu :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow R{X'}_M^2+2SX'_MY'_M+T{Y'}_M^2+C=0.
\end{align*}

Grâce à un calcul similaire mené dans l'article 240 vous avez la conservation d’un déterminant de taille $2\times 2$ soit :

ab-h^2 = RT-S^2.

Par souci de complétude, ce résultat va être prouvé en utilisant la propriété multiplicative du déterminant.

Prouvez l’égalité $ab-h^2 = RT-S^2$

En effet, partez de la matrice suivante :

\begin{pmatrix}
a & h\\
h& b
\end{pmatrix}.

Son déterminant étant égal à $ab-h^2$, vous multipliez cette matrice à droite par une matrice de rotation, qui a un déterminant égal à $1:$

\begin{pmatrix}
a & h\\
h& b
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta\\
\sin\theta & \cos\theta
\end{pmatrix} = 
\begin{pmatrix}
a\cos \theta + h\sin\theta & -a\sin\theta + h\cos\theta\\
h\cos\theta + b\sin \theta & -h\sin\theta+b\cos\theta
\end{pmatrix}.

Multipliez à gauche cette matrice par la matrice de rotation d’angle $-\theta:$

\begin{align*}
&\begin{pmatrix}
\cos\theta & \sin\theta\\
-\sin\theta & \cos\theta
\end{pmatrix}\begin{pmatrix}
a\cos \theta + h\sin\theta & -a\sin\theta + h\cos\theta\\
h\cos\theta + b\sin \theta & -h\sin\theta+b\cos\theta
\end{pmatrix} \\
&\qquad= \begin{pmatrix}
a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta +b\sin^2\theta & (b-a)\sin\theta\cos\theta + h(\cos^2\theta-\sin^2\theta)\\
 (b-a)\sin\theta\cos\theta + h(\cos^2\theta-\sin^2\theta) & a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta
\end{pmatrix}\\
&\qquad= \begin{pmatrix}
R & S \\S & T
\end{pmatrix}.
\end{align*}

Du coup :

\begin{align*}
RT-S^2 &= \begin{vmatrix}
R & S \\S & T
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}
\cos\theta & \sin\theta\\
-\sin\theta & \cos\theta
\end{vmatrix}\begin{vmatrix}
a\cos \theta + h\sin\theta & -a\sin\theta + h\cos\theta\\
h\cos\theta + b\sin \theta & -h\sin\theta+b\cos\theta
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}
a\cos \theta + h\sin\theta & -a\sin\theta + h\cos\theta\\
h\cos\theta + b\sin \theta & -h\sin\theta+b\cos\theta
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}
a & h\\
h& b
\end{vmatrix}
\begin{vmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta\\
\sin\theta & \cos\theta
\end{vmatrix} \\
&=\begin{vmatrix}
a & h\\
h& b
\end{vmatrix}\\
&=ab-h^2.
\end{align*}

Prouvez que $ab-h^2$ est nul

Dans le repère $(\Omega,\vv{u},\vv{v})$ les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont horizontales et ne passent pas par l’origine du repère.

De part la position du point $\Omega$, il existe un nombre réel $k$ non nul tel que :

\begin{align*}
\mathscr{D}_1 &= \{M, Y'_M = k\} \\
\mathscr{D}_2 &= \{M, Y'_M = -k\}.
\end{align*}

Pour tout réel $x$, le point de coordonnées $(x,k)$ dans le repère $(\Omega,\vv{u},\vv{v})$ appartient à $\mathscr{D}_1$ donc à $\mathscr{C}$ donc :

\forall x\in\R, Rx^2+2Skx+Tk^2+C=0.

Le polynôme $RX^2+2SkX+Tk^2+C$ admet une infinité de racines donc ses coefficients sont tous nuls, donc $R = 2Sk = 0.$

Or $k$ est non nul, donc $S=0.$

Il en résulte que $RT-S^2 = 0$ et par suite $\frac{ab-h^2 = 0.}$

Démontrez la nullité du déterminant d’ordre $3$

Posez :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Vous allez montrer que $\Delta$ est nul grâce aux propriétés de $u$ et de $v.$

Un déterminant n’est pas modifié lorsque vous remplacez une colonne par elle-même augmentée d’une combinaison linéaire des autres. Cela conduit à :

\begin{align*}
\Delta &=
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
h & b & hu+gv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}\\
&=(gu+fv+c)\begin{vmatrix}a & h \\
h & b \\
\end{vmatrix}\\
&=(gu+fv+c)(ab-h^2) \\
&=(gu+fv+c)\times 0\\
&= 0.
\end{align*}

Concluez

Si l’ensemble des points $M$ du plan de coordonnées $(x,y)$ satisfaisant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est la réunion de deux droites strictement parallèles, alors nécessairement :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 = 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

Remarque. Si l’ensemble précédent est composé d’une seule droite, alors la même conclusion subsiste, d’après le contenu écrit dans l'article 240.

240. Lorsqu’une équation générale du second degré à deux variables admet une droite pour représentation graphique

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Dans cette chronique vous supposez que l’ensemble $\mathscr{C}$ est une droite notée $\mathscr{D}.$

Supposez que cette droite est verticale

Il existe alors un nombre réel $k$ fixé tel que $\mathscr{D} = \{M(x,y), x=k\}.$

Soit maintenant $y$ un réel fixé. Le point de coordonnées $(k,y)$ appartient à $\mathscr{D}$ donc vous déduisez :

ak^2+2hky+by^2+2gk+2fy+c=0.

Vu comme un polynôme en $y$, vous obtenez :

by^2 +(2hk+2f)y+ak^2+2gk+c=0.

Ainsi le polynôme $bX^2+(2hk+2f)X+(ak^2+2gk+c)$ admet une infinité de racines, ce qui prouve que ses coefficients sont tous nuls. Du coup :

\begin{array}{lll}
b=0 \\
hk+f = 0\\
ak^2+2gk+c=0.
\end{array}

Compte tenu des conditions précédentes, la droite $\mathscr{D}$ est l’ensemble des points $M(x,y)$ tels que :

ax^2+2hxy+2gx-2hky-ak^2-2gk=0.

Or, quels que soient les réels $x$ et $y:$

\begin{align*}
ax^2+2hxy+2gx-2hky-ak^2-2gk=0 &\Longleftrightarrow a(x^2-k^2)+2h(x-k)y+2g(x-k)=0 \\
&\Longleftrightarrow a(x-k)(x+k)+2h(x-k)y+2g(x-k)=0 \\
&\Longleftrightarrow (x-k)(a(x+k)+2hy+2g)=0 \\
&\Longleftrightarrow (x-k)(ax+2hy+ak+2g)=0.
\end{align*}

Soit maintenant $x$ un réel différent de $k.$ Alors :

\forall y\in\R, M(x,y)\notin \mathscr{D}.

Donc :

\forall y\in\R, 2hy+ak+2g+ax\neq 0.

Si $h$ était non nul, alors :

\forall y\in\R, y \neq \frac{-ak-2g-ax}{2h}.

Ceci est absurde.

Vous obtenez : $h=0.$

Comme $b=h=0$ vous déduisez $\boxed{ab-h^2 = 0.}$

Il reste à s’occuper maintenant du dicriminant $\Delta.$

Dans la suite du contenu rédigé dans l'article 239 vous le définissez de la façon suivante :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Or, $kh+f = 0$ donc $f=0$ et finalement :

\Delta =
\begin{vmatrix}
a & 0 & g \\
0 & 0 & 0 \\
g& 0 & c
\end{vmatrix}.

Vous déduisez $\boxed{\Delta = 0.}$

Supposez que cette droite n’est pas verticale

Notez $\vv{v}$ un vecteur unitaire directeur de la droite $\mathscr{D}.$ Notez $\vv{u}$ le vecteur obtenu par rotation du vecteur $\vv{v}$ d’angle $-\pi/2.$

Notez $\theta$ une mesure de l’angle $(\vv{i},\vv{u}).$

Pour tout point $M$ du plan, vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v}).$

Vous avez les relations en vertu du contenu écrit dans l'article 236 :

\left\{\begin{align*}
x_M &= X_M\cos\theta-Y_M\sin\theta\\
y_M &= X_M\sin\theta+Y_M\cos\theta.
\end{align*}\right.

La série d’équivalences suivante va fournir successivement, pour tout point $M$ du plan :

\begin{align*}
M\in\mathscr{D} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2\cos^2\theta-2X_MY_M\sin\theta\cos\theta+Y_M^2\sin^2\theta)\\
&\qquad+2h(X_M^2\sin\theta\cos\theta + X_MY_M(\cos^2\theta - \sin^2\theta)-Y_M^2\sin\theta\cos\theta)\\
&\qquad+b(X_M^2\sin^2\theta + 2X_MY_M\sin\theta\cos\theta+Y_M^2\cos^2\theta)\\
&\qquad+2g(X_M\cos\theta-Y_M\sin\theta)+2f(X_M\sin\theta+Y_M\cos\theta)+c=0\\
&\Longleftrightarrow (a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta)X_M^2\\
&\qquad +2((b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta))X_MY_M\\
&\qquad +(a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta)Y_M^2\\
&\qquad +2(g\cos\theta+f\sin\theta)X_M+2(-g\sin\theta+f\cos\theta)Y_M+c=0.
\end{align*}

Dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v})$ la droite $\mathscr{D}$ est verticale.

D’après la section précédente :

\begin{align*}
 &(a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta)(a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta)&\\
&\qquad -((b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta))^2 = 0\\
& a^2\sin^2\theta\cos^2\theta  -2ah\sin\theta \cos^3\theta+ab\cos^4\theta\\
&\qquad +2ah\sin^3\theta\cos \theta-4h^2\sin^2\theta\cos^2\theta+2bh\sin\theta\cos^3\theta\\
&\qquad +ab\sin^4\theta-2bh\sin^3\theta\cos\theta+b^2\sin^2\theta\cos^2\theta\\
&\qquad -((b-a)^2\sin^2\theta\cos^2\theta+h^2(\cos^4\theta+\sin^4\theta-2\sin^2\theta\cos^2\theta)+2(b-a)h(\sin\theta\cos^3\theta-\sin^3\theta\cos\theta)) = 0\\
&(a^2-4h^2+b^2-(b-a)^2+2h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (-2ah+2bh-2(b-a)h)\sin\theta\cos^3\theta\\
&\qquad +(ab-h^2)\cos^4\theta + (2ah-2bh+2(b-a)h)\sin^3\theta\cos\theta + (ab-h^2)\sin^4\theta = 0\\
&(-2h^2+2ab)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)(\cos^4\theta+\sin^4\theta) = 0\\
&2(ab-h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)((\cos^2\theta+\sin^2\theta)^2-2\sin^2\theta\cos^2\theta) = 0\\
&2(ab-h^2)\sin^2\theta\cos^2\theta + (ab-h^2)(1-2\sin^2\theta\cos^2\theta) = 0\\
&ab-h^2=0.
\end{align*}

Note. Il est possible de justifier ce résultat en utilisant les propriétés d’un déterminant $2\times 2.$

Pour démontrer la nullité de $\Delta$, vous allez toujours utiliser la section précédente :

\begin{align*}
0 &= \begin{vmatrix}
a\cos^2\theta+2h\sin\theta\cos\theta+b\sin^2\theta & (b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta) & g\cos\theta+f\sin\theta \\
(b-a)\sin\theta\cos\theta+h(\cos^2\theta-\sin^2\theta) & a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta \\
g\cos\theta+f\sin\theta& -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix}
\end{align*}

Au lieu de développer l’ensemble vous allez effectuer deux produits matriciels.

Le premier fournit :

\begin{pmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta & 0 \\
\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{pmatrix}
= \begin{pmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}.

Puis :

\begin{align*}
&\begin{pmatrix}
\cos\theta & \sin\theta & 0 \\
-\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}\\
&\qquad=\begin{pmatrix}
a\cos^2\theta+2ah\sin\theta \cos\theta + b\sin^2\theta & (b-a)\sin\theta\cos\theta+h\cos^2\theta-h\sin^2\theta & g\cos\theta+f\sin\theta \\
(b-a)\sin\theta\cos\theta-h\sin^2\theta+h\cos^2\theta & a\sin^2\theta-2h\sin\theta\cos\theta+b\cos^2\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta\\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{pmatrix}.
\end{align*}

De ce qui précède :

\begin{align*}
0 &=\begin{vmatrix}
\cos\theta & \sin\theta & 0 \\
-\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{vmatrix}
\begin{vmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix} \\
&=
\begin{vmatrix}
a\cos\theta +h \sin\theta& -a\sin\theta+h\cos\theta & g \\
h\cos\theta+b\sin\theta& -h\sin\theta+b\cos\theta& f \\
g\cos\theta+f\sin\theta & -g\sin\theta+f\cos\theta & c
\end{vmatrix}\\
&=
\begin{vmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{vmatrix}
\begin{vmatrix}
\cos\theta & -\sin\theta & 0 \\
\sin\theta& \cos\theta& 0 \\
0 & 0 & 1
\end{vmatrix}\\
&=\begin{vmatrix}
a & h & g \\
h& b& f \\
g & f & c
\end{vmatrix}.
\end{align*}

Concluez

Si l’ensemble des points $M$ du plan de coordonnées $(x,y)$ satisfaisant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est une droite, alors nécessairement :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 = 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

Remarque. Si l’ensemble précédent est composé de deux droites strictement parallèles, alors la même conclusion subsiste, d’après le contenu écrit dans l'article 241.

239. Caractérisez une conique dégénérée dans le cas où elle est l’union de deux droites sécantes (2/2)

Dans cette chronique vous établissez la réciproque du résultat établi dans l'article 238.

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ de coordonnées $(x,y)$ dans ce repère qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Vous considérez le discriminant noté $\Delta$ en posant :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Vous supposez de plus :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 < 0\\
\Delta = 0.
\end{array}}

Vous allez démontrer que la conique $\mathscr{C}$ est l’union de deux droites sécantes. C’est un cas où elle est qualifiée de dégénérée.

Construisez un point appartenant à la conique $\mathscr{C}$

Comme $ab-h^2$ est non nul, le système suivant d’inconnues $(u,v)\in\R^2$ admet une solution :

\left\{\begin{align*}
au+hv+g&=0\\
hu+bv+f&=0.
\end{align*}\right.

Dès lors, la nullité du discriminant fournit :

\begin{align*}
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} \\
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
h & b & hu+bv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}\\
0 &=
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix} \\
0 &= \begin{vmatrix}a & h \\
h & b 
\end{vmatrix}  \times (gu+fv+c) \\
0 &= (ab-h^2)(gu+fv+c) \\
0 &= gu+fv+c.
\end{align*}

Vous allez maintenant prouver que le point de coordonnées $\Omega(u,v)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ appartient à la conique $\mathscr{C}:$

\begin{align*}
au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c &= au^2+2huv+bv^2+gu+fv+(gu+fv+c) \\
 &= au^2+2huv+bv^2+gu+fv \\
&= u(au+hv+g) +huv+bv^2+fv \\
&=huv+bv^2+fv \\
&=v(hu+bv+f) \\
&=0.
\end{align*}

Déterminez les équations des deux droites recherchées

Pour tout point $M$ de coordonnées $(x_M,y_M)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous notez $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ de sorte que :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Alors la série d’équivalences suivantes fournit :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+2(au+hv+g)X_M+2(hu+bv+f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Si $a$ est nul

Vous obtenez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow 2hX_MY_M+bY_M^2 = 0 \\
 &\Longleftrightarrow Y_M(2hX_M+bY_M) = 0\\
&\Longleftrightarrow (Y_M = 0) \text{ ou } (2hX_M+bY_M = 0).
\end{align*}

Notez que $ab-h^2< 0$ s’écrit $-h^2 < 0$ ce qui force la non nullité de $h.$ Donc le vecteur $\vv{d}_1\begin{pmatrix}-b \\ 2h\end{pmatrix}$ est non nul. Ainsi $2hX_M+bY_M = 0$ est bien l’équation d’une droite $\mathscr{D}_1$ qui admet $\vv{d}_1$ pour vecteur directeur.

La droite $\mathscr{D}_2$ d’équation $Y_M = 0$, qui désigne la droite horizontale passant par $\Omega$ admet pour vecteur directeur $\vv{d}_2 \begin{pmatrix}1 \\ 0\end{pmatrix}.$

Le déterminant $\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2})$ est non nul :

\begin{align*}
\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2}) &= \begin{vmatrix} -b & 1\\ 2h  & 0\end{vmatrix}\\
&=-2h.
\end{align*}

Les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont bien deux droites sécantes, le point $\Omega$ est leur point d’intersection et vous avez :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow M\in\mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{align*}

Si $a$ est non nul

Comme $ab-h^2<0$ vous pouvez considérer $\delta = \sqrt{h^2-ab}$ qui est bien défini et est non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
& \Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2-\delta^2Y_M^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2-(\delta Y_M)^2=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+hY_M + \delta Y_M)(aX_M+hY_M - \delta Y_M)=0 \\
& \Longleftrightarrow (aX_M+(h+\delta)Y_M)(aX_M+(h- \delta) Y_M)=0\\
& \Longleftrightarrow (aX_M+(h+\delta)Y_M=0)\text{ ou }(aX_M+(h- \delta) Y_M=0).
\end{align*}

Comme $a$ est non nul, aucun des vecteurs parmi $\vv{d}_1\begin{pmatrix}-h-\delta \\ a\end{pmatrix}$ et $\vv{d}_2\begin{pmatrix}-h+\delta \\ a\end{pmatrix}$ n’est nul.

L’ensemble des points $M$ tels que $aX_M+(h+\delta)Y_M=0$ est donc une droite $\mathscr{D}_1$ qui passe par le point $\Omega$ et qui est dirigée par le vecteur $\vv{d}_1.$

L’ensemble des points $M$ tels que $aX_M+(h-\delta)Y_M=0$ est une droite $\mathscr{D}_2$ qui passe par le point $\Omega$ et qui est dirigée par le vecteur $\vv{d}_2.$

Le déterminant $\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2})$ est non nul :

\begin{align*}
\mathrm{det}({\vv{d}_1, \vv{d}_2}) &= \begin{vmatrix} -h-\delta & -h+\delta\\ a  & a\end{vmatrix}\\
&= a \begin{vmatrix} -h-\delta & -h+\delta\\ 1  & 1\end{vmatrix}\\
&= a  \begin{vmatrix} -2\delta & -h+\delta\\ 0  & 1\end{vmatrix}\\
&= -2a \delta.
\end{align*}

Ainsi les droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sont bien deux droites sécantes, encore au point $\Omega.$

Compte tenu de la série d’équivalences ci-dessus, vous avez encore :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow M\in\mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{align*}

Concluez

Vous avez démontré qu’il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point $\Omega(u,v)$ satisfaisant les conditions suivantes :

\boxed{\begin{array}{lll}
au+hv+g=0\\
hu+bv+f=0\\
\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.
\end{array}}

238. Caractérisez une conique dégénérée dans le cas où elle est l’union de deux droites sécantes (1/2)

Etant donnés six réels $a, b, c, f, g$ et $h$ et un plan muni d’un repère $(O,\vv{i},\vv{j})$, vous étudiez l’ensemble $\mathscr{C}$ des points $M$ ayant pour coordonnées $(x,y)$ qui vérifient l’équation suivante :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0.

Dans cette chronique, vous supposez que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes, ce qui pourrait se produire en développant le produit de deux équations cartésiennes de droites.

Il existe deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ sécantes en un point noté $\Omega$ telles que $\mathscr{C} = \mathscr{D}_1 \cup \mathscr{D}_2.$

Vous allez effectuer un changement d’origine du repère et constater une énorme simplification de l’équation obtenue.

Prenez comme nouvelle origine le point $\Omega \in \mathscr{D}_1 \cap \mathscr{D}_2.$

Notez $(u,v)$ les coordonnées du point $\Omega$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

Pour tout point $M$ du plan, notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

Alors vous avez :

\begin{align*}
X_M = x_M - u\\
Y_M = y_M - v.
\end{align*}

Vous obtenez la série d’équivalence suivante :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} &\Longleftrightarrow ax_M^2+2hx_My_M+by_M^2+2gx_M+2fy_M+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M+u)^2+2h(X_M+u)(Y_M+v)+b(Y_M+v)^2+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow a(X_M^2+u^2+2uX_M)+2h(X_MY_M+vX_M+uY_M+uv)+b(Y_M^2+v^2+2vY_M)\\&\qquad+2g(X_M+u)+2f(Y_M+v)+c=0\\
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M\\&\qquad+(au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c)=0.
\end{align*}

Comme $\Omega\in \mathscr{C}$ vous avez :

au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.

Ainsi :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C}
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2\\&\qquad+(2au+2hv+2g)X_M+(2hu+2bv+2f)Y_M = 0.
\end{align*}

Soit maintenant un point $A$ de coordonnées $(\alpha,\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j})$ appartenant à la droite $\mathscr{D}_1$ privée du point $\Omega.$ Vous avez $(\alpha,\beta) \neq (0,0).$

Comme $A\in\mathscr{C}$ vous déduisez :

a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)\alpha+(2hu+2bv+2f)\beta = 0.

Soit $B$ le point de coordonnées $(-\alpha,-\beta)$ dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$ Le point $\Omega$ est le milieu du segment $[AB]$ donc $B$ appartient à la droite $(\Omega A)$ donc $B$ appartient à $\mathscr{C}.$ Vous déduisez :

\begin{align*}
a(-\alpha)^2+2h(-\alpha)(-\beta)+b(-\beta)^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0\\
a\alpha^2+2h\alpha\beta+b\beta^2+(2au+2hv+2g)(-\alpha)+(2hu+2bv+2f)(-\beta) &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez que :

\begin{align*}
(4au+4hv+4g)\alpha+(4hu+4bv+4f)\beta &= 0\\
(au+hv+g)\alpha+(hu+bv+f)\beta &= 0.
\end{align*}

Vous choisissez un point $C$ différent de $\Omega$ sur la droite $\mathscr{D}_2.$ Notez $(\alpha’,\beta’)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

En reprenant le même raisonnement que celui effectué précédemment, vous déduisez que :

\begin{align*}
(au+hv+g)\alpha'+(hu+bv+f)\beta' &= 0.
\end{align*}

Comme les droites $(\Omega C)$ et $(\Omega A)$ sont sécantes, les vecteurs $\vv{\Omega C}$ et $\vv{\Omega A}$ ne sont pas colinéaires. Leurs coordonnées ne sont pas proportionnelles donc $\alpha\beta’ \neq \alpha’\beta.$

Pour plus de lisibilité, notez $r = au+hv+g$ et $s = hu+bv+f.$ Les nombres $r$ et $s$ vérifient le système suivant :

\begin{align*}
\alpha r + \beta s &= 0\\
\alpha' r + \beta' s &= 0.
\end{align*}

Multipliez la première ligne par $\beta’$ et la seconde par $\beta.$ Alors :

\begin{align*}
\alpha \beta' r + \beta \beta' s &= 0\\
\alpha' \beta  r + \beta' \beta s &= 0.
\end{align*}

Par soustraction, il vient :

(\alpha\beta' - \alpha'\beta)r =0.

En divisant par $\alpha\beta’ – \alpha’\beta$ qui est non nul, vous déduisez $r = 0.$

Ainsi :

\beta s = \beta' s = 0.

Si $\beta \neq 0$ il vient immédiatement après division par $\beta$ que $s = 0.$

Sinon, $\beta = 0.$ Alors $\alpha\beta’ – \alpha’\beta \neq 0$ s’écrit $\alpha\beta’ \neq 0$ donc $\beta’ \neq 0$ et en divisant par $\beta’$ vous déduisez encore $s = 0.$

Vous avez donc démontré que le point $\Omega$ de coordonnées $(u,v)$ dans le repère d’origine $(O,\vv{i},\vv{j})$ d’intersection des deux droites $\mathscr{D}_1$ et $\mathscr{D}_2$ et vérifie les équations suivantes :

\left\{\begin{array}{lll}
au+hv+g = 0 \\
hu+bv+f = 0 \\
au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.
\end{array}\right.

Pour tout point $M$ du plan, rappelez-vous que vous notez $(x_M,y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X_M,Y_M)$ ses coordonnées dans le repère $(\Omega,\vv{i},\vv{j}).$

De ce qui précède, vous avez obtenu le résultat important suivant :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Ecartez la possibilité $ab-h^2 = 0$

Raisonnez par l’absurde et supposez que $ab = h^2.$

Eliminez la possibilité $a = 0$

Si $a$ est nul, alors $h$ l’est aussi. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow bY_M^2 = 0.
\end{align*}

Si $b$ est nul, alors tous les points du plan appartiennent à $\mathscr{C}$ ce qui contredit le fait que $\mathscr{C}$ est la réunion de deux droites sécantes.

Donc $b$ est non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow Y_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow Y_M = 0.
\end{align*}

De cette équivalence il résulte que $\mathscr{C}$ est une droite et donc $\mathscr{C}$ ne peut être la réunion de deux droites sécantes.

Concluez

De ce qui précède, le réel $a$ est non nul.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = 0.
\end{align*}

Comme $(a,h)\neq (0,0)$ d’après l’équation précédente, $\mathscr{C}$ serait une droite et non la réunion de deux droites sécantes, ce qui est encore absurde.

Ecartez la possibilité $ab-h^2 > 0$

Supposez un instant que $ab-h^2>0$, alors $ab >h^2\geq 0$ donc $ab > 0.$ Cela oblige à avoir $a$ non nul. Alors :

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow aX_M^2+2hX_MY_M+bY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow a^2X_M^2+2ahX_MY_M+abY_M^2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2+(ab-h^2)Y_M^2=0.
\end{align*}

Comme $ab-h^2$ est positif vous êtes dans le cas où la somme de deux nombres positifs est nulle, si et seulement si, les termes de cette somme sont nuls.

\begin{align*}
M\in\mathscr{C} 
&\Longleftrightarrow (aX_M+hY_M)^2 = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M = (ab-h^2)Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M^2=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M+hY_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow aX_M =Y_M=0 \\
&\Longleftrightarrow X_M =Y_M=0 \\
\end{align*}

Ainsi l’ensemble $\mathscr{C}$ serait réduit à un point, ce qui est absurde.

Vous déduisez de cette étude l’important résultat :

\boxed{ab-h^2<0.}

Démontrez la nullité d’un déterminant d’ordre $3$

A l’équation de départ $ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0$ vous associez le déterminant $\Delta$ défini par :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & g \\
 h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix}.

Comme un déterminant ne change pas en ajoutant à une colonne un combinaison linéaire des autres, vous obtenez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & au+hv+g \\
 h & b & hu+bv+f \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

Compte tenu des égalités $au+hv+g = 0$ et $hu+bv+f = 0$ vous déduisez :

\Delta = 
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
 h & b & 0 \\
g& f & gu+fv+c
\end{vmatrix}.

En multipliant $au+hv+g = 0$ par $u$, puis en multipliant $hu+bv+f = 0$ par $v$ et en ajoutant le tout :

\begin{align*}
(au+hv+g)u + (hu+bv+f)v = 0\\
au^2+2huv+bv^2+gu+fv = 0.
\end{align*}

Or, $au^2+2huv+bv^2+2gu+2fv+c=0.$ Par soustraction, il vient :

gu+fv+c=0.

Il en résulte que :

\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & 0 \\
h & b & 0 \\
g& f & 0
\end{vmatrix} = 0.

Epilogue

Lorsque l’ensemble des points $M(x,y)$ vérifiant l’équation :

ax^2+2hxy+by^2+2gx+2fy+c=0

est la réunion de deux droites sécantes, alors les deux conditions suivantes sont nécessairement vérifiées :

\boxed{\begin{array}{ll}
ab-h^2 < 0\\
\\
\Delta =
\begin{vmatrix}a & h & g \\
h & b & f \\
g& f & c
\end{vmatrix} = 0.
\end{array}}

237. Etudiez la nature d’une conique (2/2)

Dans le prolongement du contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous étudiez la conique dont une équation est $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0.$

Vous allez utiliser un changement d’origine du repère afin d’éliminer de l’équation les termes de degré $1$, à savoir $\sqrt{3}x- y.$

Effectuez un changement de variable

Soit $(h,k)\in\R^2$ un couple de deux réels qui sera choisi plus tard.

Considérez le changement de variable :

\left\{\begin{align*}
X&=x+h\\
Y&=y+k.
\end{align*}\right.

Vous déduisez la série d’équivalence suivante :

\left\{\begin{align*}
3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  &\Longleftrightarrow 3(X-h)^2-(Y-k)^2+\sqrt{3}(X-h)-(Y-k)-4=0 \\
&\Longleftrightarrow 3(X^2-2hX+h^2)-(Y^2-2kY+k^2)+\sqrt{3}X-Y-4-\sqrt{3}h+k=0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+(-6h+\sqrt{3})X+(2k-1)Y+3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k=0.
\end{align*}\right.

Vous choisissez $h$ et $k$ pour obtenir :

\left\{\begin{align*}
-6h+\sqrt{3}&=0\\
2k-1&=0.
\end{align*}\right.

Ainsi vous posez $h = \frac{\sqrt{3}}{6}$ et $k=\frac{1}{2}.$

Vous calculez alors le terme constant :

\begin{align*}
3h^2-k^2-4-\sqrt{3}h+k &= 3\times \frac{3}{36} - \frac{1}{4}-4-\frac{1}{2}+\frac{1}{2}\\
&=-4.
\end{align*}

Vous avez obtenu l’équivalence suivante :

\boxed{3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0  \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2-4=0.}

Construisez la forme réduite et déterminez les éléments caractéristiques

Vous allez écrire l’équation obtenue sous la forme $\frac{X^2}{a^2}-\frac{Y^2}{b^2} = 1.$

\begin{align*}
3X^2-Y^2-4=0 &\Longleftrightarrow \frac{3}{4}X^2-\frac{1}{4}Y^2 = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{4/3}-\frac{Y^2}{4} = 1\\
&\Longleftrightarrow \frac{X^2}{\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}\right)^2}-\frac{Y^2}{2^2} = 1.
\end{align*}

Il s’agit donc d’une hyperbole $\mathscr{H}$ avec $a = \frac{2\sqrt{3}}{3}$ et $b = 2.$

Dans ce cas vous calculez le nombre $c$ en calculant d’abord $c^2$ comme suit :

\begin{align*}
c^2 &= a^2+b^2 \\
&= \frac{4}{3}+4\\
&=\frac{16}{3}.
\end{align*}

Ainsi, $c = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$ Ce nombre servira à placer les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}$ d’équation $3X^2-Y^2-4 = 0$

Les asymptotes s’obtiennent en remplacant $4$ par $0$ dans l’équation ci-dessus, ce qui fournit :

3X^2-Y^2 = 0

puis :

(\sqrt{3}X+Y)(\sqrt{3}X-Y)=0.

Les deux asymptotes de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour équations respectives :

\left\{\begin{align*}
Y &= \sqrt{3}X\\
Y &= -\sqrt{3}X.
\end{align*}\right.

Reprenez l’équation $3X^2-Y^2-4 = 0.$

Si vous imposez $X=0$ il n’y a pas de solution puisqu’alors $Y^2$ serait strictement négatif. Donc l’hyperbole $\mathscr{H}$ n’a pas de point d’intersection avec l’axe des ordonnées.

Si vous imposez $Y=0$ vous trouvez $X = \pm \frac{2\sqrt{3}}{3}.$ L’hyperbole $\mathscr{H}$ possède deux points d’intersection avec l’axe des abscisses : $\left(\frac{2\sqrt{3}}{3}, 0\right)$ et $\left(\frac{-2\sqrt{3}}{3}, 0\right).$

Les deux foyers de l’hyperbole $\mathscr{H}$ ont pour coordonnées respectives $F_1(c,0)$ et $F_2(-c,0)$ où $c=\frac{4\sqrt{3}}{3}$ a déjà été déterminé.

21/03/2022 - Capture decran 2022 03 21 a 13.30.58

Note. Le lecteur pourra démontrer que l’hyperbole $\mathscr{H}$ est l’ensemble des points $M$ du plan tels que $\vert MF_1 – MF_2 \vert = 2a = \frac{4\sqrt{3}}{3}.$

Tracez l’hyperbole $\mathscr{H}’$ admettant pour équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$

Elle se déduit de l’hyperbole précédente en changeant l’origine du repère.

Quand $X=0$ et $Y=0$, vous avez $x = X-h = -\frac{\sqrt{3}}{6}$ et $y = Y-k = -\frac{1}{2}.$

L’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ admet donc pour centre le point $C$ de coordonnées $\left( \frac{-\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right).$

Par translation de l’hyperbole $\mathscr{H}$ vous déduisez que ses foyers ont pour coordonnées :

$G_1 \left( \frac{7\sqrt{3}}{6}, -\frac{1}{2}\right)$ et $G_2\left( – \frac{3\sqrt{3}}{2}, -\frac{1}{2}\right).$

21/03/2022 - Trace dune hyperbole avec centre deplace
Tracé de l’hyperbole d’équation $3x^2-y^2+\sqrt{3}x- y-4 = 0$ de ses asymptotes et de ses deux foyers

Tracez la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$

D’après le contenu qui a été écrit dans l'article 236, vous cherchez à tracer la conique $\mathscr{C}$ d’équation $x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0$ dans un repère orthonormé $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

Le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ subit une rotation de centre $O$ et d’angle $\pi/6$ ce qui produit le nouveau repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$ Pour tout point $M$ du plan, vous noterez $(x,y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j})$ et $(X,Y)$ ses coordonnées dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v}).$

Vous tracez donc l’hyperbole $\mathscr{H}’$ dans le repère $(O,\vv{u}, \vv{v})$ qui se confond avec la conique $\mathscr{C}$ dans le repère $(O,\vv{i}, \vv{j}).$

21/03/2022 - Img 4910
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ en utilisant la rotation d’un repère
21/03/2022 - Hyperbole possedant un terme croise
Tracé de la conique $\mathscr{C}$ dans le repère initial sans détail supplémentaire

236. Etudiez la nature d’une conique (1/2)

Considérez l’équation suivante :

x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0.

En effectuant une rotation du repère, vous allez supprimer le terme en $xy$ où les variables sont croisées.

Construisez la formule de changement de repère

19/03/2022 - Rotation dun repere dun angle theta

Partant d’une base $(\vv{i}, \vv{j})$ orthonormée directe, que vous faites tourner d’un angle $\theta$ dans le sens direct, vous obtenez une nouvelle base orthonormée $(\vv{u}, \vv{v}).$

D’après les coordonnées indiquées ci-dessus, vous obtenez :

\left\{
\begin{align*}
\vv{u} &= \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j}\\
\vv{v} &= -\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j}.
\end{align*}\right.

Soit maintenant $M$ un point du plan. Notez $(x,y)$ les coordonnées de $M$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j})$ et $(X,Y)$ celles de $M$ dans le repère $(O,\vv{u},\vv{v}).$

Les calculs fournissent successivement :

\begin{align*}
\vv{OM} &= X \vv{u} + Y \vv{v}\\
&=X( \cos \theta \vv{i} + \sin \theta \vv{j})+Y(-\sin \theta \vv{i} + \cos \theta \vv{j})\\
&=(X\cos \theta - Y\sin \theta)\vv{i}+(X\sin \theta+Y\cos \theta)\vv{j}.
\end{align*}

Le point $M$ a donc pour coordonnées $(X\cos \theta – Y\sin \theta,X\sin \theta+Y\cos \theta)$ dans le repère $(O,\vv{i},\vv{j}).$

L’unicité des coordonnées dans un repère fournit le changement suivant :

\boxed{\begin{align*}
x&=X\cos \theta - Y\sin \theta \\
y&=X\sin \theta+Y\cos \theta.
\end{align*}}

Note. Si vous faites tourner la base $(\vv{u},\vv{v})$ d’un angle de rotation égal à $-\theta$ vous vous attendez à retomber sur la base de départ $(\vv{i},\vv{j}).$ Compte tenu des relations $\cos(-\theta) = \cos (\theta)$ et $\sin(-\theta) = -\sin (\theta)$ vous vous attendez à trouver :

\begin{align*}
X&=x\cos \theta + y\sin \theta \\
Y&=-x\sin \theta+y\cos \theta.
\end{align*}

Ce résultat peut être trouvé directement grâce à l’identité fondamentale $\cos^2\theta + \sin^2\theta = 1.$

En effet :

\begin{align*}
x\cos \theta + y\sin\theta &= (X\cos \theta- Y\sin\theta)\cos \theta + (X\sin\theta+Y\cos\theta)\sin\theta\\
&= X\cos^2 \theta+ X\sin^2\theta\\
&=X(\cos^2 \theta+ \sin^2\theta)\\
&=X.
\end{align*}

De même :

\begin{align*}
-x\sin \theta + y\cos\theta &= (-X\cos\theta +Y\sin\theta)\sin\theta + (X\sin \theta+Y\cos \theta)\cos\theta\\
&= Y\sin^2\theta + Y\cos^2\theta\\
&=Y(\sin^2\theta+\cos^2\theta)\\
&=Y.
\end{align*}

Construisez une équation équivalente à celle de départ

Soit $\theta$ un réel tel que $\forall k\in\Z, \theta \neq \frac{\pi}{2}+k\pi.$

Pour tout point $M$ de coordonnées $(x,y):$

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 &\Longleftrightarrow (X\cos \theta - Y\sin \theta)^2+ \sqrt{3}(X\cos \theta - Y\sin \theta)(X\sin \theta+Y\cos \theta)+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow X^2\cos^2\theta+Y^2\sin^2\theta-2XY\sin\theta \cos\theta+ \sqrt{3}(X^2\sin\theta \cos\theta-Y^2\sin\theta\cos\theta + XY(\cos^2\theta - \sin^2\theta))+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (\cos^2\theta+\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)X^2+(\sin^2\theta-\sqrt{3}\sin\theta\cos\theta)Y^2+(\sqrt{3}(\cos^2\theta - \sin^2\theta)-2\sin\theta\cos\theta)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0.
\end{align*}

Vous allez maintenant poser $u = \tan\theta$ qui est bien défini compte tenu de la définition de $\theta.$

Les identités trigonométriques sont permettre de simplifier les calculs. Dans un souci de complétude, elles sont détaillées ici. Tout d’abord :

\begin{align*}
\cos^2\theta &=\frac{\cos^2\theta}{1}\\
&=\frac{\cos^2\theta}{\sin^2\theta + \cos^2\theta}\\
&=\frac{1}{u^2 + 1} 
\end{align*} 
\begin{align*}
\sin^2\theta &=1 - \cos^2\theta\\
&=1-\frac{1}{1+u^2}\\
&=\frac{u^2}{1+u^2}.
\end{align*} 

Vous déduisez :

\begin{align*}
\cos^2\theta - \sin^2\theta &=\frac{1-u^2}{1+u^2}.
\end{align*}

D’autre part :

\begin{align*}
\sin\theta\cos\theta&=\frac{\sin\theta}{\cos\theta}\cos^2\theta\\
&= u\cos^2\theta\\
&=\frac{u}{1+u^2}.
\end{align*}

Vous déduisez que :

\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow \left(\frac{1}{1+u^2}+\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)X^2+\left(\frac{u^2}{1+u^2}-\frac{\sqrt{3}u}{1+u^2}\right)Y^2+\left(\sqrt{3}\frac{1-u^2}{1+u^2}-2\frac{u}{1+u^2}\right)XY+X\cos \theta - Y\sin \theta - 2 = 0\\
&\Longleftrightarrow (1+\sqrt{3}u)X^2+(u^2-\sqrt{3}u)Y^2+(\sqrt{3}(1-u^2)-2u)XY+X\cos \theta (1+u^2)- Y\sin \theta (1+u^2)- 2(1+u^2) = 0.
\end{align*}

Pour éliminer le terme croisé $XY$ vous allez chercher un réel $u$ tel que :

\begin{align*}
\sqrt{3}(1-u^2)-2u &=0\\
3(1-u^2)-2\sqrt{3}u &=0\\
3-3u^2-2\sqrt{3}u &=0\\
3u^2+2\sqrt{3}u -3&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-4&=0\\
(\sqrt{3}u+1)^2-2^2&=0\\
(\sqrt{3}u-1)(\sqrt{3}u+3)&=0\\
(3u-\sqrt{3})(3u+3\sqrt{3})&=0\\
(3u-\sqrt{3})(u+\sqrt{3})&=0\\
\end{align*}

Ainsi vous choisissez $\theta = \arctan \frac{\sqrt{3}}{3}.$ Vous obtenez immédiatement $u = \tan \theta = \frac{\sqrt{3}}{3}.$

Ainsi vous avez bien $\sqrt{3}(1-u^2)-2u =0$ et le terme en $XY$ a disparu.

Note. Vous aurez remarqué que dans ce cas précis, $\theta = \frac{\pi}{6}.$ Notez qu’il est possible de poursuivre sans calculer $\theta$ explicitement, c’est ce qui va être effectué.

Eliminez le terme croisé

De part la positivité du nombre $\frac{\sqrt{3}}{3}$ vous déduisez que $\theta$ il appartient à $[0,\pi/2[$ et par conséquent $\sin\theta$ et $\cos\theta$ sont positifs.

Ainsi:

\begin{align*}
\cos\theta &= \frac{1}{\sqrt{1+u^2}}\\
 &= \frac{1}{\sqrt{1+\frac{1}{3}}}\\
&= \frac{1}{\sqrt{\frac{4}{3}}}\\
&= \frac{\sqrt{3}}{2}.
\end{align*}

Du coup:

\begin{align*}
\sin\theta &=u\cos\theta\\
 &=\frac{\sqrt{3}}{3}\times \frac{\sqrt{3}}{2}\\
&= \frac{1}{2}.
\end{align*}

Vous calculez les coefficients respectifs:

\begin{align*}
1+\sqrt{3}u &=1+\sqrt{3} \times \frac{\sqrt{3}}{3}\\
&=2.
\end{align*}
\begin{align*}
u^2-\sqrt{3}u &= \frac{1}{3}- 1\\
&=\frac{-2}{3}.
\end{align*}
\begin{align*}
1+u^2 &= 1+\frac{1}{3}\times 1\\
&=\frac{4}{3.}
\end{align*}
\begin{align*}
x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0 
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{\sqrt{3}}{2}\times \frac{4}{3}X- \frac{1}{2}\times \frac{4}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 2X^2-\frac{2}{3}Y^2+\frac{2\sqrt{3}}{3}X- \frac{2}{3}Y-\frac{8}{3} = 0\\
&\Longleftrightarrow 6X^2-2Y^2+2\sqrt{3}X- 2Y-8 = 0\\
&\Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.
\end{align*}

Concluez

Via une rotation du repère vous avez obtenu:

\boxed{x^2+\sqrt{3}xy+x-2=0   \Longleftrightarrow 3X^2-Y^2+\sqrt{3}X- Y-4 = 0.}

Notez l’apparition du terme $Y^2.$

Prolongement

Malgré la disparition du terme $xy$ il vous faut encore effectuer autre chose, comme une opération afin d’éliminer les termes en $X$ et en $Y.$ Cela va vous permettre de déduire les éléments de la conique étudiée.

Pour en savoir davantage, reportez au contenu rédigé dans l'article 237.

235. Théorème de Weierstrass par les polynômes de Hermite

Soit $f: [-1,1]\to \R$ une fonction continue. Considérez un réel strictement positif $\varepsilon$ fixé.

Vous allez démontrer qu’il existe un polynôme $P\in\R[X]$ tel que :

\forall x\in[-1,1], \vert f(x)-P(x)\vert \leq \varepsilon.

Utilisez la continuité uniforme de la fonction $f$

Via le théorème de Heine qui a été démontré dans l'article 192, la fonction $f$ est uniformément continue sur l’intervalle $[-1,1].$ Ainsi, il existe un réel $\delta$ strictement positif tel que :

\forall (x,y)\in[-1,1]^2, \vert x-y \vert \leq \delta \implies\vert f(x)-f(y)\vert \leq \frac{\varepsilon}{2}.

La continuité de $f$ implique aussi le caractère majoré de la fonction $\vert f\vert:$

\exists M>0, \forall x\in[-1,1], \vert f(x) \vert \leq M.

Soit $n$ un entier naturel tel que $n >2+\frac{8M}{\varepsilon \delta^2}$, afin d’obtenir $\frac{4M}{n\delta^2} < \frac{\varepsilon}{2}$ et pour avoir au moins 2 points d’interpolation.

Réalisez une interpolation de la fonction $f$ aux points de Tchebychev

Pour tout $k\in\llbracket 1, n\rrbracket$ vous posez :

x_k = \cos\frac{(2k-1)\pi}{2n}.

Vous réalisez une interpolation de la fonction $f$ aux points de Tchebychev par le polynôme de Hermite qui y possède des dérivées toutes nulles en ces points.

Pour tout $k\in\llbracket 1,n \rrbracket$ vous définissez le polynôme de Hermite $H_k$ qui vaut $1$ en $x_k$ et qui possède les propriétés décrites et démontrées dans l'article 232.

Pour rappel, le polynôme $H_k$ est défini par l’expression suivante, à l’aide d’un polynôme $Q_k:$

\begin{align*}
Q_k(X)&=\prod_{\substack{1\leq i \leq n \\i\neq k}} (X-x_i)^2\\
H_k(X) &= \frac{(Q_k(x_k) - Q'(x_k)(X-x_k))Q_k(X)}{Q_k(x_k)^2}.
\end{align*}

Le polynôme $P$ suivant est un polynôme interpolateur de la fonction $f$ au points $x_1,\dots,x_n:$

P(X) = \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(X).

Majorez l’écart obtenu

Soit $x$ un nombre réel appartenant à l’intervalle $[-1,1].$ Utilisez d’abord la définition du polynôme $P:$

\lvert f(x)-P(x)\vert \leq \left\vert f(x) - \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(x) \right\vert.

Ensuite, vous utilisez le fait que la somme des $H_k$ est égale à $1$, $\sum_{k=1}^n H_k(X) = 1$, comme cela a été vu au sein du contenu écrit dans l'article 230. Vous obtenez alors en combinaison avec l’inégalité triangulaire :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert &\leq \left\vert f(x) \sum_{k=1}^n H_k(x) - \sum_{k=1}^n f(x_k)H_k(x) \right\vert\\
&\leq \left\vert  \sum_{k=1}^n (f(x)-f(x_k))H_k(x)\right\vert\\
&\leq   \sum_{k=1}^n \left\vert (f(x)-f(x_k))H_k(x)\right\vert.
\end{align*}

Dans le cas d’interpolation avec les points de Tchebychev, il a été établi au sein du contenu écrit dans l'article 232 que $\forall k\in\llbracket 1, n\rrbracket, H_k(x)\in[0,1]$, d’où :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert &\leq   \sum_{k=1}^n \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)\\
&\leq   \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}} \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} \left\vert f(x)-f(x_k)\right\vert H_k(x)\\
&\leq   \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}} \frac{\varepsilon}{2} H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} (\vert f(x)\vert+\vert f(x_k)\vert) H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert \leq \delta}}  H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} 2M H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{k=1}^n  H_k(x)+\sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}} 2M H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}\sum_{k=1}^n  H_k(x)+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  H_k(x)\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  H_k(x).
\end{align*}

Or, dans l'article 232 il a été vu que :

\forall k\in\llbracket 1,n\rrbracket, x_k\neq x\implies\lvert H_k(x)\vert \leq \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}.

Vous déduisez finalement :

\begin{align*}
\lvert f(x)-P(x)\vert  &\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  \frac{2}{n^2(x-x_k)^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{\substack{1\leq k\leq n\\\vert x-x_k\vert >\delta}}  \frac{2}{n^2\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+2M \sum_{k=1}^n  \frac{2}{n^2\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+\frac{4M}{n\delta^2}\\
&\leq   \frac{\varepsilon}{2}+\frac{\varepsilon}{2}\\
&\leq \varepsilon.
\end{align*}

Concluez

Il a été démontré dans cet article que toute fonction continue sur l’intervalle $[-1,1]$ est limite uniforme de polynômes.

Plus précisément, pour toute fonction continue $f$ sur l’intervalle $[-1,1]:$

\boxed{ \forall \varepsilon>0, \exists P\in\R[X], \forall x\in[-1,1], \vert f(x)-P(x)\vert \leq \varepsilon.}

Visualisations graphiques

La fonction $x\mapsto \frac{1}{1+25x^2}$ est représentée ci-dessous avec plusieurs approximations uniformes basées sur les polynômes de Hermite calculés précédemment.

234. Interpolation de Hermite par différences divisées

Dans cet article vous supposerez que les différences divisées généralisées permettent de calculer un polynôme interpolateur de Hermite dans le cas où le nombre de conditions est égal à $3.$

Rappelez-vous que les différences divisées généralisées d’une fonction $f$, dans le cas où les paramètres sont identiques, fournissent : $f[x] = f(x)$, $f[x,x] = f'(x)$ et $f[x,x,x] = \frac{f »(x)}{2}.$ Dans le cas où $x$ serait répété $n$ fois, $n$ désignant un nombre entier supérieur ou égal à $2$, vous auriez $f[x,\dots,x] = \frac{f^{(n)}(x)}{n!}.$

Ce rapprochement est à mettre en rapport avec la formule de Taylor.

Cela étant posé, le but de cet article est de construire un polynôme $P$ vérifiant les conditions suivantes :

\left\{\begin{align*}
P(1) &= 2\\
P'(1) &= 7\\
P''(1)&=1\\
P(2)&=3.
\end{align*}\right.

Scindez les conditions en deux parties

Supposez que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $R$ tel que :

\left\{\begin{align*}
R(1) &= 2\\
R'(1) &= 7\\
R''(1)&=1.
\end{align*}\right.

Supposez de plus que vous avez déjà à votre disposition un polynôme $S$ tel que :

\left\{\begin{align*}
S(1) &= 2\\
S'(1) &= 7\\
S(2)&=3.
\end{align*}\right.

Alors, dans l’esprit du contenu se trouvant dans l'article 233, il suffit de poser :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Le polynôme $P$ va alors convenir.

Vérifiez les premières conditions sans dérivation :

\begin{align*}
P(1)&=\frac{R(1)(1-2)-S(1)(1-1)}{1-2}\\
&=\frac{R(1)(1-2)}{1-2}\\
&=R(1)\\
&=2.
\end{align*}

Ensuite :

\begin{align*}
P(2)&=\frac{R(2)(2-2)-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=\frac{-S(2)(2-1)}{1-2}\\
&=S(2)\\
&=3.
\end{align*}

Pour vérifier la condition avec la dérivée première, vous dérivez une fois puis vous substituez :

\begin{align*}
P'(X) &= \frac{R'(X)(X-2)+R(X)-S'(X)(X-1)-S(X)}{1-2}\\
P'(1) &= \frac{R'(1)(1-2)+R(1)-S(1)}{1-2}\\
 &= \frac{R'(1)(1-2)}{1-2}\\
 &= R'(1)\\
 &= 7.
\end{align*}

Pour la condition avec la dérivée seconde, vous utilisez la formule de Leibniz sur les deux produits.

\begin{align*}
P''(X) &=\frac{R''(X)(X-2)+2R'(X)-S''(X)(X-1)-2S'(X)}{1-2}\\
P''(1) &=\frac{R''(1)(1-2)+2R'(1)-2S'(1)}{1-2}\\
 &=\frac{R''(1)(1-2)}{1-2}\\
 &=R''(1)\\
&=1.
\end{align*}

Reconstruisez le polynôme $P$

Il s’agit de comprendre pourquoi le polynôme $P$ se calcule lui aussi avec des différences divisées.

Le polynôme $R$ s’obtient directement par la formule de Taylor :

\begin{align*}
R(X) = R(1)+R'(1)(X-1)+\frac{R''(1)}{2}(X-1)^2.
\end{align*}

Vous déduisez immédiatement que :

\begin{align*}
R(X) = P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2.
\end{align*}

Admettant la possibilité de construire les polynômes de Hermite par différence divisée pour 3 conditions, le polynôme $S$ est égal à :

\begin{align*}
S(X) = S[1]+S[1,1](X-1)+S[1,1,2](X-1)^2.
\end{align*}

Le tableau des différences divisées de $S$ est alors le suivant, compte tenu des égalités $S(1)=2, S(2)=3$ et $S'(1)=7.$

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \times \\
2 & 3
\end{array}

Vous le complétez au fur et à mesure :

\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & \frac{3-2}{2-1}\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \times \\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & \frac{1-7}{2-1}\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}
\begin{array}{c|cc}
1 & 2 & 7 & -6\\
1 & 2 & 1\\
2 & 3
\end{array}

Vous déduisez de ces calculs que $S(X) = 2 + 7(X-1)-6(X-1)^2.$

De l’expression de $P$ suivante :

P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}.

Vous déduisez que le coefficient dominant de $P$ n’est autre que :

\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2}

Le tableau des différences divisées de $P$ fournit :

\begin{array}{c|ccc}
1 & 2 & 7 & 1/2 & P[1,1,1,2]\\
1 & 2 & 7 & -6 &  \\
1 & 2  & 1 & \\
2 & 3
\end{array}

Il s’agit du tableau des différences divisées de $S$ avec une ligne en plus, si bien que :

\begin{align*}
\frac{P[1,1,1] - S[1,1,2]}{1-2} &= \frac{ S[1,1,2] - P[1,1,1]}{2-1}\\
&= \frac{-6-1/2}{2-1}\\
&=\frac{-13}{2}\\
&=P[1,1,1,2].
\end{align*}

Maintenant que vous savez que le coefficient dominant de $P$ est $P[1,1,1,2] = \frac{-13}{2}$ il reste à trouver une expression plus agréable pour $P$ que celle donnée avec $R$ et $S.$ Les polynômes $P$ et $R$ sont égaux en $1$, ainsi que leurs dérivées première et seconde.

Posez alors :

\begin{align*}
Q(X) &= P(X)- P[1]- P[1,1](X-1)- P[1,1,1](X-1)^2\\
&= P(X)-R(X).
\end{align*}

Comme $Q(1) = Q'(1) = Q »(1) = 0$ le nombre $1$ est racine triple de $Q$ donc $Q$ est factorisable par $(X-1)^3.$

Comme $R\in\R_2[X]$, l’expression $P(X)=\frac{R(X)(X-2)-S(X)(X-1)}{1-2}$ montre que $P\in\R_3[X].$ Pour des raisons de degré, $Q$ est donc égal à une constante $C$ multipliée par $(X-1)^3.$ Comme $R\in\R_2[X]$ le coefficient de $X^3$ est le même dans $Q$ et dans $P$. Donc la constante $C$ est nécessairement le coefficient dominant de $P.$

De cette analyse, vous déduisez :

P(X)=P[1]+P[1,1](X-1)+P[1,1,1](X-1)^2+P[1,1,1,2](X-1)^3.

Concrètement, le polynôme $P$ cherché est :

P(X)=2+7(X-1)+\frac{1}{2}(X-1)^2-\frac{13}{2}(X-1)^3.

En développant, il est égal à :

\boxed{P(X) = -\frac{13 X^3}{2}+20 X^2-\frac{27 X}{2}+2.}

La représentation graphique de ce polynôme est présentée ci-dessous.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 4 conditions 64d324db00af295894b0a855e51c181b71fe36f3

Prolongement

A vous de trouver l’expression développée d’un polynôme de Hermite $H$ tel que

\left\{\begin{align*}
H(1) &= 1\\
H'(1) &= 0\\
H(2) &= 3\\
H'(2) &= 0\\
H(3) &=2\\
H'(3)&=0.
\end{align*}\right.

Ci-dessous, vous trouverez la représentation graphique d’un tel polynôme.

17/03/2022 - Polynome de hermite avec 6 conditions aef3160f30b48f69c384972a10b9e12bb6455325

233. Construction des formules de différences divisées

Dans cet article, $x_1, x_2$ et $x_3$ sont trois nombres réels deux à deux distincts.

Vous vous fixez trois réels quelconques notés $y_1, y_2$ et $y_3$, qui peuvent être identiques ou non.

Vous cherchez à construire un polynôme $P$ tel que $P(x_1)=y_1$, $P(x_2)=y_2$ et $P(x_3) = y_3.$

Vous allez y parvenir en suivant les sections suivantes :

  • La première étape va consister à construire un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2;$
  • La deuxième étape consiste à construire un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3;$
  • La troisième étape va donner le polynôme $P$ à partir des polynômes $R$ et $S$ en leur ajoutant une racine ;
  • La dernière étape permet de trouver une expression plus agréable et plus systématique.

Etape 1 : construisez un polynôme $R$ tel que $R(x_1)=y_1$ et $R(x_2)=y_2$

Analyse

En cherchant ce polynôme sous la forme $R(X)=aX+b$, vous êtes amené à résoudre le système :

\left\{\begin{align*}
ax_1+b&=y_1\\
ax_2+b&=y_2.
\end{align*}\right.

Par soustraction, il vient $ax_1-ax_2 = y_1-y_2$ d’où $a(x_1-x_2)=y_1-y_2$ et comme $x_1\neq x_2$ il est possible de diviser par $x_1-x_2$ ce qui fournit $a = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Ce nombre est si important qu’il sera noté dans la suite $P[x_1,x_2].$ Ainsi :

 \boxed{P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.}

$P[x_1,x_2] = \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}.$

Alors il vient $b = y_1 – ax_1 = y_1-P[x_1,x_2] x_1.$

Ainsi un bon candidat pour $R(X)$ est $R(X) = aX+b = P[x_1,x_2] X + y_1 – P[x_1,x_2] x_1 = y_1 + P[x_1,x_2](X-x_1).$

Par souci de cohérence avec le résultat précédent vous notez :

 \boxed{P[x_1] = y_1.}

Synthèse

Posez :

R(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1).

En substituant $x_1$, il vient $R(x_1) = P[x_1] = y_1.$

En substituant $x_2$, vous obtenez :

\begin{align*} 
R(x_2)  &= y_1 + \frac{y_1-y_2}{x_1-x_2}\times (x_2-x_1)\\
&= y_1-(y_1-y_2)\\
&=y_2.
\end{align*}

Par conséquent le polynôme $R$ convient bien au problème posé.

Etape 2 : construisez un polynôme $S$ tel que $S(x_2)=y_2$ et $S(x_3)=y_3$

En suivant exactement la même démarche que précédemment, vous posez $P[x_2] = y_2$ et $P[x_2,x_3] = \frac{y_2-y_3}{x_2-x_3}.$

Ainsi, le polynôme $S$ suivant va convenir :

S(X) = P[x_2]+P[x_2,x_3](X-x_2).

Etape 3 : construisez le polynôme $P$ recherché

Vous avez un polynôme $R$ qui vérifie :

\begin{align*}
R(x_1)&=y_1\\
R(x_2)&=y_2.
\end{align*}

Vous avez un polynôme $S$ qui vérifie :

\begin{align*}
S(x_2)&=y_2\\
S(x_3)&=y_3.
\end{align*}

Posez alors $\mathscr{R}(X) = R(X)(X-x_3)$ et $\mathscr{S}(X) = S(X)(X-x_1).$ Du coup :

\begin{align*}
\mathscr{R}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{R}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)\\
\mathscr{R}(x_3)&=0\\
\mathscr{S}(x_1)&=0\\
\mathscr{S}(x_2)&=y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{S}(x_3)&=y_3(x_3-x_1)\\
\end{align*}

Par soustraction, vous déduisez :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_2-x_3)-y_2(x_2-x_1)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=-y_3(x_3-x_1).
\end{align*}

Vous n’obtenez que des multiples de $x_1-x_3$ :

\begin{align*}
\mathscr{(R-S)}(x_1)&=y_1(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_2)&=y_2(x_1-x_3)\\
\mathscr{(R-S)}(x_3)&=y_3(x_1-x_3).
\end{align*}

Comme $x_1\neq x_3$, en divisant, vous obtenez le polynôme cherché :

P(X) = \frac{R(X)(X-x_3)-S(X)(X-x_1)}{x_1-x_3}.

Le coefficient dominant du polynôme $P$ est alors égal à $\frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.$

De part l’importance de ce résultat, appelé différence divisée, vous posez :

\boxed{P[x_1,x_2,x_3] = \frac{P[x_1,x_2]-P[x_2,x_3]}{x_1-x_3}.}

Etape 4 : déterminez une expression plus agréable du polynôme $P$

Comme $R$ et $S$ sont de degré $1$, le polynôme $P$ appartient à $\R_2[X].$

Par soustraction, le polynôme $Q = P-R$ appartient aussi à $\R_2[X].$

Or $Q(x_1) = P(x_1)-R(x_1) = y_1-y_1 = 0$ et $Q(x_2) = P(x_2)-R(x_2) = y_2-y_2 = 0$ donc $Q$ admet deux racines distinctes $x_1$ et $x_2$, donc il est factorisable par $(X-x_1)(X-x_2).$ Il existe donc un polynôme $T$ tel que $Q(X)=(X-x_1)(X-x_2)T(X).$ Pour une question de degré, $T$ est constant, sinon $Q$ n’appartiendrait pas à $R_2[X].$

Notez $C = T(X).$ En développant $C(X-x_1)(X-x_2)$ vous déduisez que $C$ est le coefficient dominant de $Q.$

Or il a été vu que ce dernier est $P[x_1,x_2,x_3].$

Donc $Q(X) = P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).$

Comme $P = R+Q$ vous déduisez :

\boxed{P(X) = P[x_1]+P[x_1,x_2](X-x_1)+P[x_1,x_2,x_3](X-x_1)(X-x_2).}

Cette expression est attribuée à Newton.

Prolongement

Soit $n$ un entier naturel supérieur ou égal à $2.$ Considérez $n$ réels deux à deux distincts notés $x_1,\dots,x_n$. Soient $n$ réels $y_1,\dots y_n$ quelconques. Pourriez-vous généraliser en justifiant non seulement de l’existence mais d’un procédé de calcul permettant de déterminer l’expression d’un polynôme $P$ de degré $n+1$ vérifiant $\forall j\in\llbracket 1, n\rrbracket, P(x_j)=y_j$ ?